Судья Володина А.А. Дело № 33-2881 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. с участием Юшеровой Л.С., Фроловой М.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С. дело по кассационной жалобе Юшерова А.В., Юшеровой Л.С. и Жалоба Е.А. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2010 года по иску Юшерова А.В., Юшеровой Л.С. и Жалоба Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Фроловой М.С., к Администрации Выксунского муниципального района, Правительству Нижегородской области, Министерству социальной политики, Министерству строительства Нижегородской области, Государственному учреждению Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» о взыскании денежной компенсации, у с т а н о в и л а : Юшеров А.В., Юшерова Л.С. и Жалоба Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Фроловой М.С., обратились в суд с иском к Администрации Выксунского муниципального района, Правительству Нижегородской области о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации в размере *** рублей. Требования мотивированы тем, что *** г. в результате лесного пожара сгорел жилой дом с надворными постройками, принадлежащие Юшерову А.В.. В жилом доме по месту жительства были зарегистрирвованы Юшеров А.В., его супруга Юшерова Л.С., его дочь Жалоба Е.А., его внучка Фролова М.С.. ***г. между Юшеровым А.В. и ГУ НО «Нижегородстройзаказчик» был заключен договор на строительство жилья - жилого дома общей площадью 65 кв.м.. Жилой дом в настоящее время возведен. В пользовании их семьи ранее находился дом общей площадью 69,35 кв.м.. В связи с тем, что их семье предоставлен жилой дом площадью 65 кв.м., при наличии права на жилой дом площадью 90 кв.м.,, за 25 кв.м. их семье положена денежная компенсация. Размер компенсации оценивается в *** рублей. Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство социальной политики Нижегородской области, Министерство строительства Нижегородской области, Государственное учреждение Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик», Территориальный орган Министерства социальной политики Нижегородской области Управления социальной защиты населения Выксунского района, в качестве третьего лица - Выксунский филиал Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». В судебном заседании Юшеров А.В., Юшерова Л.С. и Жалоба Е.А. исковые требования поддержали и пояснили, что площадь сгоревшего дома составляла 69,35 кв.м., в техническом паспорте на жилой дом содержатся несоответствия. Работниками ГП НО «Нижтехинвентаризация» в качестве жилого помещения не было учтено подвальное помещение площадью 7,24 кв.м., в котором ранее стоял угольный котел. После того, как в доме был проведен газ, это помещение стали использовать как вторую кухню, там стояла газовая плита. Инженер БТИ не заходила в это помещение. Кроме того, у них был утеплен холодный коридор, и с учетом этого площадь дома вообще имела размер в 80 кв.м. Представитель Администрации Выксунского муниципального района У.С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при заключении договора на строительство нового дома спора относительно площади дома не возникало. Компенсация истцам не положена, поскольку им построен дом. Одно исключает другое. Имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому площадь дома составляла 62,1 кв.м. Имеются заявления собственника дома о том, что он дает разрешение на строительство нового жилого дома и на снос оставшейся части строения старого дома. В период строительства дома, истцам была известна площадь строящегося дома, однако в судебном порядке данная площадь заявителями оспорена не была. Представитель территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области и Управления социальной защиты населения Выксунского района М.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что компенсация в данном случае не положена, поскольку истцам уже построен новый жилой дом. Представитель третьего лица - Выксунского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» - А.М.М. в судебном заседании пояснила, что по данным БТИ на 19 марта 2009г. общая площадь жилого дома составляла 62,1 кв.м. В общую площадь включаются отапливаемые помещения. Подвальное помещение, о котором заявляют истцы, отапливаемым не являлось, газовое оборудование на плане в данном помещении не зафиксировано. Коридор на март 2009г. также значился не отапливаемым помещением. При выходе на место инженер БТИ посещает и осматривает все помещения. Если бы вкралась какая-то ошибка, истцы могли обратиться за ее исправлением. Однако, технический паспорт был представлен для регистрации права собственности на жилой дом, за исправлением ошибок никто не обращался. Представитель Правительства Нижегородской области в судебное заседание не явился. Из представленных им возражений следует, что истцы воспользовались своим правом на получение мер социальной поддержки, заключив договор на строительство жилого дома, в связи с чем, право на компенсационную выплату у них отсутствует. Денежная компенсация, о взыскании которой заявляют истцы, Порядком обеспечения жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010г., утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 05.08.2010г. №475, не предусмотрена. Представитель Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился. Представитель Министерства строительства Нижегородской области в судебное заседание не явился, из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что исковые требования оно не признает, ссылаясь на то, что по адресу: ****, Юшерову А.В. был построен жилой дом площадью 65 кв.м., в соответствии с «Порядком обеспечения жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году», утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 05.08.2010г. № 475. Никаких дополнительных компенсационных выплат данным Порядком не предусмотрено. Представитель Государственного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо учреждения, в котором указывается, что собственником сгоревшего помещения по адресу: ****, являлся Юшеров А.В.. Согласно выписки из ЕГРП на жилой дом от ***г. площадь сгоревшего дома составляла 62,1 кв.м.. Документы, подтверждающие площадь сгоревшего дома в размере 69,35 кв.м., в администрации Выксунского муниципального района отсутствуют и Юшеровым А.В. при составлении списка не предоставлялись. Решение вопроса о наличии права на жилой дом, площадью 90,0 кв.м. относится к компетенции Администрации Выксунского муниципального района. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2010 года постановлено : Юшерову А.В., Юшеровой Л.С. и Жалоба Е.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации отказать. В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Юшеровой Л.С., Фроловой М.С., приходит к следующему. Из дела видно, что истцам принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ****, площадь вышеуказанного жилого дома составляла 62, 1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ***года. В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, составленный на ***г., согласно которому площадь жилого дома также составляла 62,1 кв.м. Данный дом был уничтожен в результате стихийного бедствия – пожара, произошедшего **** г. (л.д.16). В указанном домовладении на момент пожара были зарегистрированы: Юшеров А.В., его супруга - Юшерова Л.С., их дочь - Жалоба Е.А., и внучка - Фролова М.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5-6). В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.4 Закона Нижегородской области «О мерах социальной поддержки граждан, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году» (далее Закон), граждане, пострадавшие в результате пожаров, имеют право на следующие меры социальной поддержки: обеспечение жилыми помещениями граждан, утративших их в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010г.; компенсационная выплата за утраченное жилое помещение в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году в размере не более 2 миллионов рублей на семью. В соответствии со ст. 4 данного Закона, гражданам, пострадавшим в результате пожаров, предоставляется одна из мер социальной поддержки, указанных в пунктах 3 и 4 части 1 настоящей статьи, по их выбору с соблюдением требований статей 6 и 7 настоящего Закона. В соответствии со ст. 6 Закона, обеспечение жилыми помещениями осуществляется путем строительства жилых помещений либо приобретения жилых помещений на вторичном рынке жилья на территории Нижегородской области. Согласно п.3.1 Порядка обеспечения жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 05.08.2010г. № 475 (с изм. и доп. от 21.10.2010г.) (далее - Порядок), строительство жилых помещений за счет бюджетных средств осуществляется в рамках заключенных министерством строительства Нижегородской области, уполномоченным органом местного самоуправления Нижегородской области договоров на строительство жилья и государственных (муниципальных) контрактов в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.п. 3.4.4 Порядка, для одиноко проживающего гражданина либо для семьи (количество членов четыре-пять человек), занимавших общую площадь в утраченном помещении до 65 квадратных метров, строится жилое помещение общей площадью 65 квадратных метров. В соответствии с Порядком, по заявлению гражданина о предоставлении жилого помещения, к которому прикладываются необходимые документы, в том числе подтверждающие общую площадь утраченного жилого помещения, администрацией Выксунского муниципального района был сформирован список граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации и претендующих на обеспечение жильем путем строительства жилых помещений. В указанный список включен Юшеров А.В. на строительство жилого дома, площадью 65 кв.м. по адресу: с.п. Борковка, ул. Ленина, 147. ****г. между ГУ Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик», в лице Щ.Ю.М., с одной стороны, и Юшеровым А.В., с другой стороны, заключен договор на строительство жилья общей площадью 65 кв.м. по адресу: ****, взамен утраченного в результате пожара **** года жилого дома общей площадью 62,1 кв.м. (л.д.15). Документов, подтверждающих иную площадь утраченного дома истцами не представлено. Таким образом, установив по делу все юридически значимые обстоятельства, правильно истолковав и применив приведенные выше нормативные акты, не допустив при рассмотрении дела существенных нарушений норм процессуального права, суд принял по делу законное и обоснованное решение. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ссылка на предоставление компенсации в связи с площадью сгоревшего дома в 69,35 кв.м документально ничем не подтверждена, указанное было предметом внимания, проверки и оценки суда, а поэтому судебная коллегия, полностью согласившись с правовой оценкой суда установленных по делу обстоятельств, в том числе и с оценкой утверждения истцов об иной площади сгоревшего строения, не может прийти к иным выводам, жалобу оставляет без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а : Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Юшерова А.В., Юшеровой Л.С. и Жалоба Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи