Судья: Байкова О. В. Дело №33-3912\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

19 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова в. С.. Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе ООО «Строительная компания «Абрис»

с участием

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2011г.

по делу по иску Погорелова Е.А. к ООО «Строителная копания «АБРИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию, ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Погорелов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Строителная копания «АБРИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию.

Одновременно, в целях обеспечения иска истец просит наложить арест на денежные средства ответчика ООО «Строителная копания «АБРИС», в размере основных исковых требований истца, а именно на сумму 848110 рублей 50 копеек.

Истец считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик не имеет иного ликвидного имущества.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2011г. постановлено:

Наложить арест на имущество ответчика ООО «Строительная копания «АБРИС», в размере основных исковых требований истца, а именно на сумму 848110 рублей 50 копеек.

В частной жалобе ООО «Строительная компания «Абрис» просит данное определение отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, а также на то, что определение было вынесено без извещения об этом ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ – « 1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию…»

Из искового заявления усматривается, что размер заявленных исковых требований является значительным. Требования истца направлены на восстановление нарушенных прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчик находится в тяжелом материальном положении.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решение суда и обоснованно в соответствии с действующим законодательством наложил арест на имущество ответчика в пределах исковых требований истца, поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени вынесения определения, являются несостоятельными, так как в силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: