Судья Лебедева В.С. Дело № 33-3943

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Кавелькиной М. Н.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года дело

по частной жалобе Маслова И.А.

на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 31 января 2011 года о возврате частной жалобы на определение судьи Павловского городского суда от 14 января 2011 года о возврате частной жалобы на определение Павловского городского суда от 21 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Маслова И.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09.08.2002 года по гражданскому делу

по заявлению Павловского городского прокурора о признании недееспособной М. Н. Ю.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Маслова И. А. и его представителя Бароненко А. И., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 14 января 2011 года возвращена частная жалоба Маслова И. А. на определение Павловского городского суда от 21 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Маслова И.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09.08.2002 года по заявлению Павловского городского прокурора о признании недееспособной М. Н.Ю.

26.01.2011 года на вышеуказанное определение в Павловский городской суд поступила частная жалоба Маслова И.А.

Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 31 января 2011 года частная жалоба возращена Маслову И.А., поскольку срок на ее подачу пропущен, а ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В частной жалобе заявителя содержится требование об отмене определение судьи суда первой инстанции от 31 января 2011г., по доводам того, что срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен и с частной жалобой он обратился в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 Гражданского процессуального права РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Возвращая частную жалобу Маслова И.А. на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 14 января 2011 года, судья исходил из того, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 14 января 2011 года пропущен и ходатайств о восстановлении процессуального срока Масловым И.А. не заявлено.

С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011г. истек 24.01.2011 года.

Согласно представленного Масловым И. А. уведомления, частная жалоба на вышеуказанное определение направлена Масловым И.А. по почте 24.01.2011 года, то есть в последний день установленного ст. 372 Гражданского процессуального срока РФ и поступила в Павловский городской суд согласно штампу 26.01.2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что частная жалоба подана Масловым в срок установленный ГПК РФ и поэтому определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 31 января 2011 года о возврате частной жалобы подлежит отмене, а частную жалобу следует считать поданной в установленный срок.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 31 января 2011 года отменить.

Частную жалобу Маслова И. А. на определение судьи Павловского городского суда от 14 января 2011 года о возврате частной жалобы на определение Павловского городского суда от 21 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Маслова И.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09.08.2002 года по гражданскому делу по заявлению Павловского городского прокурора о признании недееспособной М. Н.Ю. – считать поданной в установленный срок.

Председательствующий судья:

Судьи: