Судья Хайдукова О.Ю. Дело N 33-3594 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б. судей: Курепчиковой О.С., Старковой А.В. при секретаре: Коваленко А.Н. с участием Упырина Д,А., Упырина А.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Упырина Д.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 января 2011 года по иску Упырина Д.А. к Упырину А.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: Упырин Д.А. обратился в суд с иском к своему отцу Упырину А.Ф. об установлении факта принятия наследства. В обоснование исковых требований указал следующее: <...> года умерла мать истца- Упырина Л.В.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 1\2 доля в праве собственности на дом принадлежала ей на основании договора дарения. Наследниками первой очереди по закону после смерти Упыриной Л.В. являются: ее супруг – ответчик Упырин А.Ф. и сын- истец Упырин Д.А. После смерти матери он стал собирать документы на дом для оформления наследства, но в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Однако срок для принятия наследства не пропустил, так как в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти матери. Участвовал в расходах на ее погребение, взял на память ювелирные украшения и два ковра, в течение шести месяцев после смерти матери истец в спорном доме производил ремонт, производил посадки в огороде. При жизни матери он пользовался гаражом около дома и после смерти матери также продолжал пользоваться гаражом. Весной 2010 года он по поручению своей двоюродной сестры стал собирать документы для оформления наследства после смерти ее матери Королевой О.В., которая являлась собственником ? доли спорного жилого дома. Из полученной выписки из ЕГРП ему стало известно, что его отец Упырин А.Ф. оформил право собственности на ? доли в праве собственности на дом в порядке наследования. Отец пояснил ему, что в 2005 году он обратился к нотариусу Давыдовой Т.А. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, 26.01.2006 года нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство. Отец также пояснил, что при обращении к нотариусу он указал истца в числе иных наследников 1-ой очереди, однако о факте обращения к нотариусу ему не сообщил. Нотариус не известил его об открытии наследственного дела. В исковом заявлении истец просил установить факт принятия наследства Упыриным Д.А. после смерти его матери Упыриной Л.В., умершей <...> года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Давыдовой Т.А. Упырину А.Ф. на ? долю в праве собственности на дом № <...>, расположенный в пос. <...> г. <...>, на ул. <...>, признать недействительной государственную регистрацию права собственности Упырина А.Ф. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на указанный дом. В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования: просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на спорный дом, впоследствии уточнил, что просит признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом жилой площадью <...> кв.м. В судебном заседании истец, его представитель адвокат Седова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Упырин А.Ф., его представитель Кулагин А.Е. в судебном заседании исковые требования не признали. Упырин А.Ф. пояснил, что после смерти его супруги Упыриной Л.В. его сын Упырин Д.А. в права наследства не вступал, у них с сыном была договоренность о том, что в права наследства вступит только он, оформит на себя долю в праве собственности на дом, а сыну останется квартира, расположенная по адресу: <...>. В 2005 году он обратился к нотариусу, в 2006 году получил свидетельство о праве на наследство, сын об этом знал. После получения свидетельства в начале 2006 году он снялся с регистрационного учета из указанной квартиры. В настоящее время в квартире проживает сын со своей семьей. Все это время платежи за дом производились только им, сын в оплате платежей участия не принимал, при этом приезжал к нему в дом как к отцу, помогал в огороде, на дом не претендовал. Считает, что причиной обращения сына в суд стало то обстоятельство, что в настоящее время он сожительствует с женщиной, отношения с которой у сына не сложились. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.01. 2011г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Упырин Д.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением судом норм материального права (ст. 1152,1153 ГК РФ), несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений ответчика относительно доводов жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <...> года умерла Упырина Л.В. (л.д.10). Завещания на наследственное имущество не имеется. Наследники первой очереди к имуществу умершей Упыриной Л.В. являются ее супруг Упырин А.Ф. и сын Упырин Д.А.. На основании договора дарения, заключенного 11 июля 1991 года, Упыриной Л.В. принадлежала ? доля в праве собственности на дом, расположенный в пос. <...> города <...>, ул. <...>, дом № <...> (л.д.5). Согласно выписке из ГП НО «Нижтехинвентаризация» указанный дом принадлежал в долях: Упыриной Л.В. – ? доли, Ларичевой А.В. – ? доли, Королевой О.В. – ? доли. (л.д.7). Упырин А.Ф. 3 февраля 2005г. обратился с заявлением к нотариусу г. Дзержинска Давыдовой Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении Упырин А.Ф. указал, что вторым наследником по закону является сын Упырин Д.А. Данных о том, что Упырин Д.А. отказался от наследства путем обращения в нотариальную контору с соответствующим заявлением не имеется. (л.д.26). 26 января 2006 года Упырину А.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом. (л.д.25). Материалами дела установлено, что до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства Упырин Д.А. вступил во владение частью наследственного имущества, а именно: взял после смерти матери золотые серьги и кольцо, два ковра, пользовался домом и гаражом, расположенным около дома, делал ремонт, осуществлял посадки в огороде. Эти обстоятельства ответчик Упырин А.Ф. не отрицал. В отношении имущества пояснил, в частности, следующее: «сын забрал золото, но он мне не сказал, что он забрал золото. Ковры действительно сын забирал» - л.д. 54 об. Свидетель Ершова Т.П. пояснила, что является соседкой Упыриных; когда убиралась к сороковому дню после смерти Упыриной Л.В., обнаружила кольцо и сережки, с разрешения Упырина А.Ф. отдала их Упырину Д.А. Свидетель пояснила также, что после смерти Упыриной Л.В. видела, как сын с отцом клеили обои в доме, настилали линолеум (л.д. 76). Отказывая истцу Упырину Д.А. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия им наследства, суд мотивировал тем, что Упырин Д.А. после смерти матери наследственное имущество не принимал. В обоснование такого вывода суд сослался на то, что фактически во владения золотыми украшениями вступил ответчик и распорядился ими, передав сыну. Суд сделал вывод о том, что поскольку ковры являлись не личным имуществом Упыриной Л.В., а имуществом, совместно нажитым супругами Упыриными, ответчик Упырин А.Ф. распорядился совместной собственностью супругов, передав их сыну. По мнению суда, домом и земельным участком истец пользовался не как наследник, вступивший во владение наследственным имуществом, а лишь в связи с необходимостью осуществления помощи отцу. Судебная коллегия находит сделанные судом выводы не основанными на установленных по делу доказательствах и противоречащими требованиям ст. 1152 ГК РФ, Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства: Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2). Закон не содержит указания о том, каким образом наследник должен вступить во владение наследственным имуществом. Материалами дела бесспорно установлено, что Упырин Д.А. в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом (золотыми украшениями, принадлежащими лично его матери Упыриной Л.В., двумя коврами, являющимися совместным имуществом супругов, которое принадлежит им в равных долях; жилым домом, поскольку имел ключ от дома, совместно с отцом делал ремонт в доме, пользовался земельным участком и гаражом, находящимся на земельном участке). Доказательств того, что при совершении истцом действий по вступлению в фактическое владение наследственным имуществом, у него отсутствовало волеизъявление на принятие наследства, не представлено. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что ответчик Упырин А.Ф. не просил о применении срока исковой давности по иску Упырина Д.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на 1\2 доли дома, выданное 07.02.2006 года. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит, что, правильно установив юридически значимые обстоятельства для дела, суд первой инстанции сделал неверные выводы и неправильно истолковал закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям ( ст. 1152, 1153 ГК РФ), что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения об отказе в удовлетворении исковых требований Упырина Д.С. Учитывая, что обстоятельства по делу установлены на основании представленных доказательств и не требуют дополнительного доказывания, судебная коллегия находит необходимым вынести по делу новое решение, которым иск Упырина Д.А. удовлетворить: 1. Установить факт принятия Упыриным Д.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя Упыриной Л.В. 2. Признать за Упыриным Д.А. (дата рождения <...> года) право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <...>, литер <...> этажность <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый (или условный) номер <...>. 3. Признать за Упыриным А.Ф. (дата рождения <...> года) право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <...>, литер <...>, этажность <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый (или условный) номер <...>. 4. Признать недействительным в 1\4 доле свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Дзержинска Давыдовой Т.А. 26 января 2006 года Упырину А.Ф. на ? доли в праве собственности на дом № <...>, расположенный в пос. <...> г. <...>, на ул. <...>, 5. Признать недействительным государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Упырина А.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в размере 1\4 доли ( запись регистрации № <...> от 07.02.2006 г.) 6. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия <...> № <...>, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 07 февраля 2006 года в части указания доли в праве общей долевой собственности ? : Субъект права: Упырин А.Ф. (дата рождения <...> года; Документы: Паспорт серия <...> № <...>, выдан 3 ОМ УВД г. Дзержинска Нижегородской области 25 апреля 2003 года; Адрес: <...>); Объект права: индивидуальный жилой дом (жилое),площадь: общая <...> кв.м, инвентарный номер <...>, литер <...>, этажность <...>; Адрес (местоположение) объекта: <...> ; кадастровый (или условный) номер <...>. Указать в свидетельстве о государственной регистрации права серия 52-АБ № 644235: Вид права: общая долевая собственность – доля в праве 1\4. В силу вышеизложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Упырина Д.С. о признании права собственности на 1\2 доли спорного жилого дома. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Упырина А.Ф. в пользу Упырина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> коп. (л.д. 2,64). ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дзержинского городского Нижегородской области от 31 января 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение: Иск Упырина Д.А. к Упырину А.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительными записи о регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности- удовлетворить частично. Установить факт принятия Упыриным Д.А. в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя Упыриной Л.В., умершей <...> года Признать за Упыриным Д.А. (дата рождения <...> года) право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <...>, литер <...>, этажность <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый (или условный) номер <...>. Признать за Упыриным А.Ф. (дата рождения <...> года) право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <...>, литер <...>, этажность <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый (или условный) номер <...>. Признать недействительным в 1\4 доле свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Дзержинска Давыдовой Т.А. 26 января 2006 года Упырину А.Ф. на ? доли в праве собственности на дом № <...>, расположенный в пос. <...> г. <...>, на ул. <...>, Признать недействительным государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Упырина А.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в размере 1\4 доли ( запись регистрации № <...> от 07.02.2006 г.) Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия <...> № <...>, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 07 февраля 2006 года в части указания доли в праве общей долевой собственности ? : Субъект права: Упырин А.Ф. (дата рождения <...> года; Документы: Паспорт серия <...> № <...>, выдан 3 ОМ УВД г. Дзержинска Нижегородской области 25 апреля 2003 года; Адрес: <...>); Объект права: индивидуальный жилой дом (жилое),площадь: общая <...> кв.м, инвентарный номер <...>, литер <...>, этажность <...>; Адрес (местоположение) объекта: <...>; кадастровый (или условный) номер <...>. Указать в свидетельстве о государственной регистрации права серия <...> № <...>: Вид права: общая долевая собственность – доля в праве Упырина А.Ф. - 1\4. Взыскать с Упырина А.Ф. в пользу Упырина Д.А. государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> коп. (л.д. 2,64). Председательствующий судья Судьи Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия