О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П. и судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Горячевой Т.В.

с участием Горячевой Т.В., Я.С.В.(по довер.), Корниловой О.Ю., адвоката Фельман С.Б., Липиной А.Н., Корнилова С.В.

на решение Борского городского суда от 24 ноября 2010 года

по иску Горячевой Т.В. к Корниловой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Корниловой Л.С., к Корнилову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Корниловой Л.С. о признании права собственности на доли жилых домов и земельных участков, по встречному иску Корниловой О.Ю. к Горячевой Т.В. о признании права собственности на доли жилых домов и земельных участков,

УСТАНОВИЛА :

Горячева Т.В. обратилась в суд с иском к Корниловой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - Корниловой Л.С., а также к Корнилову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Корниловой Л.С. о признании права собственности: на 2/9 доли жилого дома и 2/9 доли земельного участка площадью 939 кв.м., расположенных по адресу: ***; на 2/9 доли от 1/2 доли жилого дома и на 2/9 доли земельного участка площадью 661 кв.м., расположенных по адресу: ****.

Кроме того, истец просила признать за Корниловой О.Ю. право собственности на 7/9 долей от 1/2 доли жилого дома и на 7/9 долей земельного участка площадью 661 кв.м., расположенных по адресу: ***, а за несовершеннолетней Корниловой Л.С. право собственности на 7/9 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка площадью 939 кв.м., расположенных по адресу: ****.

Свои требования истица мотивировала тем, что является наследником на обязательную долю в наследственном имуществе, которое принадлежало ее супругу П.Ю.В., умершему *** г. В состав наследства входит имущество, приобретенное П.Ю.В. и его бывшей супругой П. Е.Н. в период брака, в частности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Данные жилой дом и земельный участок Пантелеевы Ю.В. и Е.Н. завещали своей внучке Корниловой Л.С., но независимо от составленного завещания она имеет право на долю в данном имуществе, так как на момент смерти наследодателя П.Ю.В. она являлась нетрудоспособной, (получателем пенсии). Также в состав наследственного имущества входят 1/2 часть жилого дома и земельный участок, площадью 661 кв.м., расположенные по адресу: ****, которые на праве собственности принадлежали Пантелеевой Е.Н., завещавшей свое имущество дочери Корниловой О.Ю., однако после смерти П.Е.Н. ее супруг Пантелеев Ю.В. имел право на обязательную долю в наследстве своей супруги, и данное наследство он принял, но не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. Доли истца и ответчиков в наследственном имуществе Горячева Т.В. определяла исходя из ранее выданных ей и Корниловой О.Ю. нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, а также исходя из решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 1.12.08 г.

Корнилова О.Ю. предъявила встречный иск к Горячевой Т.В., просила признать за собой право собственности на 77/162 долей, а за Горячевой Т.В. на 4/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, признать за собой право собственности на 7/81 долей, а за Горячевой Т.В. на 4/81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

В судебном заседании Горячева Т.В. свои требования поддержала.

Корнилова О.Ю. свои требования подержала, требования Горячевой не признала.

Корнилов С.В. иск Горячевой Т.В. не признали, поддержал позицию Корниловой О.Ю.

Третье лицо - Липина А.Н. поддержала иск Горячевой Т.В.

Третье лицо нотариус Б. В.П. в судебное заседание не явилась.

Решением Борского городского суда от 24 ноября 2010 года постановлено:

Иск Горячевой Т.В. удовлетворить частично.

Встречный иск Корниловой О.Ю. удовлетворить частично.

Признать право собственности за Горячевой Т.В. на 2/9 доли, за Корниловой О.Ю. на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 85,1 кв.м., и на земельный участок площадью 1100 кв. м., кадастровый номер ****, расположенных по адресу: ***.

Признать право собственности за Горячевой Т.В. на 1/27 долю, за Корниловой О.Ю. на 25/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., и на земельный участок площадью 1000 кв. м., кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ****.

В удовлетворении остальной части иска Горячевой Т.В. отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе Горячева Т.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Считает, что суду следовало определить площадь спорных земельных участков, исходя из свидетельств о праве собственности на землю, выданных в 1996 году. Считает, что решением Сормовского районного суда от 01.12.2008 года уже были определены доли в наследстве и ее доля должна составлять 2/9 от наследственного имущества. Своим решением суд нарушил права несовершеннолетней Корниловой Л.С., которой были завещаны дом и земельный участок за №*** по ул. Ф. д.Ф. Б. района.

В возражениях на кассационную жалобу Корнилова О.Ю. просит решение суда оставить без изменения и в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, однако, считает, что имеются основания для изменения решения суда.

Из дела видно, что *** года умерла П.Е. Н., которая состояла в браке с П.Ю.В. с *** года. От данного брака имеют дочь Корнилову О.Ю. (л.д.52).

*** года П.Е.Н. составила завещание, согласно которого, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала Корниловой О.Ю. (л.д.51).

**** года П.Е.Н. и П.Ю.В. жилой дом и земельный участок, находящиеся в *** завещали внучке Корниловой Л.С., а в случае ее смерти или непринятия ею наследства, завещали дочери – Корниловой О.Ю. ( л.д. 93, 94).

На день смерти П.Е.Н. принадлежала 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: ****, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от **** года.

Корнилова О.Ю. вступила в права наследства после смерти матери П.Е.Н. на вклады и компенсации, хранящиеся в филиале № *** Сормовского отделения Волго-Вятского СБ РФ, подав соответствующее заявление нотариусу. При этом Корнилова О.Ю. в заявлении к нотариусу не указала, что имеются иные наследники по закону, а именно ее отец П.Ю.В. - муж умершей П.Е.Н. и сын умершей от первого брака - З.В. Л. (л.д.61-63).

З.В.Л. в права наследства после смерти матери не вступал, в письменном заявлении, адресованном суду, отказался от своих прав на наследство, на наследуемое имущество П.Е.Н. не претендует.

**** года П.Ю.В. вступил в брак с Горячевой Т. В.

**** года П.Ю.В. скончался (л.д.53).

После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу П.Ю.В. по закону являются: Корнилова О.Ю., Горячева Т.В., П.М.Ю.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку на момент смерти П.Е.Н. П.Ю.В.,*** года рождения, являлся нетрудоспособным в силу возраста (пенсионером), суд пришел к правильному выводу о том, что он имел право на обязательную долю в наследстве П. Е.Н.

Также правильным является вывод суда о том, что Горячева Т.В., являясь на момент смерти П.Ю.В. нетрудоспособной в силу возраста (*** г.р., пенсионером), также независимо от составленного П.Ю.В. завещания, имеет право на обязательную долю, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР.

В связи с этим суд обоснованно признал право собственности на спорные строения и земельные участки и за Горячевой Т.В.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером установленных судом долей в праве собственности на дома и земельные участки, поскольку расчет судом сделан без учета имеющихся еще наследников.

Как указывалось выше, на день смерти Пантелеевой Е.Н. на праве личной собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: ****.

Переживший супруг – П.Ю.В. - имел право на обязательную долю в наследстве после смерти Пантелеевой Е.Н.

Поскольку после смерти П.Е.Н. имелось три наследника по закону - ее супруг П.Ю.В., дочь Корнилова О.Ю., и сын от первого брака З.В.Л., то обязательная доля П.Ю.В. в жилом доме и земельном участке по адресу: **** будет составлять 1/9 ( 1/2 : 3 = 1/6; 2/3 от 1/6 = 1/9) от размера наследственной доли или 1/18 доли от всего дома.

После смерти П.Ю.В. имеется три наследника: дочь -Корнилова О.Ю., пережившая супруга - Горячева Т.В., и сын - П.М.Ю. Следовательно, обязательная доля Горячевой Т.В. в вышеназванном жилом доме и земельном участке составляет 2/81 доли (1/9 : 3 = 1/27; 2/3 от 1/27 = 2/81), или 4/162 от всего дома.

Соответственно доля Корниловой О.Ю. будет составлять 77/162 долей в том же имуществе.

Собственником оставшейся ? доли этого дома является сестра П.Е.Н. – Липина А.Н.

Также на момент смерти П.Е.Н. ее супругу П.Ю.В. по закону принадлежала 1/2 доля дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***.

После смерти П.Е.Н. имелось три наследника, то обязательная доля П.Ю.В. составляет 1/9( 1/2 : 3 = 1/6; 2/3 от 1/6 = 1/9), а не 1/6 как указано в решении суда.

Таким образом П.Ю.В. после смерти П.Е.Н. в доме *** и в земельном участке площадью принадлежало 11/18 доли ( 1/2 доля по закону +1/9 обязательная доля = 11/18).

Как указывалось выше, после смерти П.Ю.В. имеется три наследника, соответственно обязательная доля Горячевой Т.В. в данном имуществе будет составлять 11/81 доли ( 11/18 : 3 = 11/54; 2/3 от 11/54 =22/162 или 11/81).

Суд в решении указал, что доля Корниловой О.Ю. в данном имуществе будет составлять 70/81 долей.

Однако этот вывод суда не соответствует воле наследодателя, так как согласно завещания (л.д.94) Пантелеев Ю.В. свою долю в указанном доме завещал Корниловой Л.С. – своей внучке, и только в случае непринятия ею наследства или смерти – дочери – Корниловой О.Ю.

Доказательств, препятствующих принятию Корниловой Л.С. наследства, по делу не представлено, а поэтому встречный иск Корниловой О.Ю. в части признания за ней права собственности на дом и земельный участок за *** не подлежал удовлетворению. Корнилова О.Ю. в данном случае могла выступать в качестве законного представителя дочери и действовать только в ее интересах, а не вопреки им, лишая свою дочь собственности на завещанное ей имущество.

Таким образом, право собственности за Горячевой Т.В. следует признать на 11/81 доли, за Корниловой С.В.. на 70/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок расположенные по адресу: ***; право собственности за Горячевой Т.В. признать на 2/81(4/162) доли, за Корниловой О.Ю. на 77/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок расположенные по адресу: *****.

Ввиду изложенного, судебная коллегия с учетом изложенных выше обстоятельств находит необходимым изменить решение суда в части распределения за сособственниками долей в доме **** за Корниловой О.Ю. и Горячевой Т.В., в доме *** – за Корниловой С.В. и Горячевой Т.В., а в части признания права собственности за Корниловой О.Ю. на дом *** решение суда отменить и ей в этой части иска отказать.

Довод кассационной жалобы о том, что суду следовало определить площадь спорных земельных участков, исходя из свидетельств о праве собственности на землю, выданных в 1996 году не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на законность принятого судебного постановления, так как в данном случае суд определял только доли, а не выделял их в натуре, спора в части пользования земельными участками отсутствует, участки прошли кадастровый учет (л.д.115-116), Администрация Борского района не возражала против передачи в собственность владельцев домов ***** земельных участков в их фактических границах и площади..

Не может быть принято в качестве основания для отмены решения суда утверждение в жалобе Горячевой Т.В. о том, что доли в наследстве определены решением Сормовского районного суда от 01.12.2008 года. В указанном деле вопрос касался иного наследственного имущества и по завещанию наследодателей на имя Корниловой О.Ю. и по содержанию завещание касалось всего наследственного имущества, завещание имело более раннюю дату совершения, а завещание П. – Е.Н. и Ю.В., совершенное ****г., относилось только дома по адресу: ***, т.е. указанным завещанием было частично изменено их более раннее завещание.

Предметом рассмотрения по гражданскому делу, находившемуся в производстве Сормовского районного суда, было определение долей в совместно нажитом имуществе супругов Пантелеевых, а именно: квартире, гараже, автомашине, предметом спора в Сормовском районном суде указанные выше дома и земельные участки не являлись.(л.д.28-31,32-34).

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Изменить решение Борского городского суда от 24 ноября 2010 года. Признать право собственности за Горячевой Т.В. на 11/81 доли, за Корниловой Л.С. на 70/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок площадью 1100 кв. м., кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***.

Отменить решение суда в части удовлетворения иска Корниловой О.Ю. о признании за ней права собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 85,1 кв.м., и на земельный участок площадью 1100 кв. м., кадастровый номер ***, расположенных по адресу: *** и в удовлетворении иска ей в этой части отказать.

Признать право собственности за Горячевой Т.В. на 2/81(4/162) доли, за Корниловой О.Ю. на 77/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок площадью 1000 кв. м., кадастровый номер ****, расположенных по адресу: ****.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Горячевой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи