12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Корниловой О.Ю.

с участием Горячевой Т.В., Я.С.В.(по довер.), Корниловой О.Ю., адвоката Фельман С.Б., Липиной А.Н., Корнилова С.В.

на определение Борского городского суда от 08 февраля 2011 года

по заявлению Горячевой Т.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Борского городского суда от 30.12.2010 года,

У с т а н о в и л а :

Определением Борского городского суда от 30.12.10 г. Горячевой Т.В. была возвращена кассационная жалоба на решение Борского городского суда от 24.11.10 г., ввиду того, что ей не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 13.12.10 г.

Не согласившись с данным определением, Горячева Т.В. подала частную жалобу, указывая на нарушении норм процессуального права. Одновременно в частной жалобе Горячева Т.В. просила восстановить ей срок на подачу частной жалобы.

Определением Борского городского суда от 08 февраля 2011 г. Горячевой Т.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Борского городского суда о 30 декабря 2010 года.

В частной жалобе Корниловой О.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из дел видно, что 13 декабря 2010 года Горячевой Т.В. была подана кассационная жалоба на решение суда от 24 ноября 2010 года.

Определением Борского городского суда от 30 декабря 2010 года данная жалоба была возвращена заявительнице.

Поскольку определение суда было вынесено в отсутствии Горячевой Т.В., обжалуемое определение она получила 14 января 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.210), определение суда могло быть обжаловано до 24 января 2011 года включительно.

Частная жалоба была подана Горячевой Т.В. 24 января 2011 года, то есть в последний день истечения срока, что подтверждается квитанцией № ** от ** г. ФГУП «Почта России» об отправлении Горячевой Т.В. заказного письма в адрес Борского городского суда (л.д.219).

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Следовательно, довод жалобы о том, что жалоба Горячевой Т.В. была направлена по истечении процессуального срока не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах определение Борского городского суда от 08 февраля 2011 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда от 08 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Корниловой О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи