Судья: Шутов В.А. Дело № 33-3900

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Григорьева О.В.

на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года об оставлении без движения

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 22 декабря 2010 года оставлено без движения в связи с отсутствием оплаты госпошлины заявление Григорьева О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12 октября 2010 года.

В частной жалобе Григорьева О.В. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 347, 370 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из определения суда следует, что суд первой инстанции, оставляя вышеуказанное заявление Григорьева О.В. без движения, исходил из того, что заявителем не приложено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на его счете.

Однако судебная коллегия не может согласиться с правильностью изложенного, поскольку из заявления Григорьева О.В. усматривается, что им оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Григорьев О.В. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного заявления, а вывод суда первой инстанции об оставлении его заявления без движения ввиду несоблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, является незаконным, в связи с чем, определение подлежит отмене как необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: