26 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Нестерова А.Н.

на определение Борского городского суда от 28 февраля 2011 года

по иску Нестерова А.Н. к Нестерову А.Е. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в части, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л А :

Нестеров А.Н. обратился в суд с иском к Нестерову А.Е. о признании недействительным в части договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности Нестерова А.Е. на данную квартиру недействительным в части, и обязании Борского отдела Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии выдать истцу новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру на его имя.

Определением Борского городского суда от 28 февраля 2011 года постановлено :

Отказать Нестерову А.Н. в принятии искового заявления о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в части, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным в части, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Нестеров А.Н. просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

12 ноября 2010 года Борским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Нестерова А.Н. к Нестерову А.Е., Нестеровой Н.С. о признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **** года; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру ** дома **, микрорайона К. г. Б. Нижегородской области; признании договора купли-продажи от **** года заключенного между Нестеровым А.Е. и Чекашкиной Т.П. – заключенным между Нестеровым А.Н. и Чекашкиной Т.П., признании за Нестеровым А.Н. права собственности на квартиру по адресу: ****. Данное решение вступило в законную силу.

Как это следует из иска Нестерова А.Н. от 18.02.11 г., он оспаривает тот же договор, который им оспаривался ранее, при этом в настоящее время Нестеров А.Н., считая сделку недействительной в части, и ссылается на ст. 180 ГК РФ, из которой следует, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, Нестеров А.Н. считает, что спорная квартира была приобретена ответчиком Нестеровым А.Е. на его денежные средства и для него же, однако была оформлена Нестеровым А.Е. на свое имя, поэтому сторона покупателя в договоре должна быть заменена с Нестерова А.Е. на Нестерова А.Н.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения судом и по данному спору вынесено решение от 12 ноября 2010г., которым в том числе отказано в замене стороны в договоре купли-продажи с Нестерова А.Е. на Нестерова А.Н. (продавец – Чекашкина Т.П.)

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, судом обоснованно и в полном соответствии с законом Нестерову А.Н. в принятии искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Нестерова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи