Судья Лебедев Д.Н. Дело № 33-3877/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В., при секретаре: Филипповой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В. с участием Сухаревой А.А.(Федоричевой А.А.), представителя Сухаревой А.А. на основании ордера Савватимовой Т.В. дело по частной жалобе Федоричева О.А. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска, У С Т А Н О В И Л А: Федоричева А.А. обратилась в суд с иском к Федоричеву О.А. о разделе совместно нажитого имущества, одновременно заявив ходатайство о наложении мер обеспечения иска. Федоричев О.А. впоследствии обратился к Федоричевой А.А. с встречным иском о разделе совместного имущества супругов. Определением суда от 14 января 2009 года ходатайство удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на: - помещение <...> (нежилое) общей площадью 129,90 кв.м., этаж цокольный, приобретенное на основании договора продажи нежилого помещения от 11 декабря 2007 года, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный( номер <...>; - жилое помещение общей площадью 40,8 кв.м., приобретенное на основании договора купли-продажи от 19 февраля 2008 года, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; - ? доли в праве общей долевой собственности на помещение <...> (нежилое), общей площадью 40,70 кв.м., этаж 1, приобретенное на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 24 декабря 2007 года, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; - земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 2000 кв.м., приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от 1 апреля 2008 года, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; - земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 2167 кв.м., приобретенный на основании договора продажи земельного участка и жилого дома от 11 сентября 2007 года, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; - жилой дом (жилое), общей площадью 71,70 кв.м., инвентарный номер <...>, литер А, А1, А2, этажность 1, приобретенный на основании договора продажи земельного участка и жилого дома от 11 сентября 2007 года, расположенный по адресу: <...>; - земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 27000 кв.м., приобретенный на основании договора купли-продажи от 07 февраля 2008 года, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; - земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства), общей площадью 2001 кв.м., приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от 04 марта 2008 года, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; - помещение <...> (нежилое), общей площадью 58,10 кв.м., этаж: подвал, приобретенное на основании договора купли-продажи нежилых встроенных помещений от 26 декабря 2007 года, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; - помещение <...> (нежилое), общей площадью 73,4 кв.м, этаж 1, приобретенное на основании договора купли-продажи нежилых встроенных помещений от 26 декабря 2007 года, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; - земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства), общей площадью 2003 кв.м.м, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от 04 марта 2008 года, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>(т. 1, л.д. 52-53). Определением суда от 26 февраля 2009 года отменены меры по обеспечению иска в части наложения ареста на: - помещение <...> (нежилое), расположенное по адресу: <...>; - помещение <...> (нежилое), расположенное по адресу: <...>; - помещение <...> (нежилое), расположенное по адресу: <...>; - земельный участок, расположенный по адресу: <...>(т 1, л.д.170-172). Определением суда от 16 апреля 2009 года приняты меры по обеспечению иска, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Федоричеву О.А.: - автомобиль марки <...>, <...> года выпуска. Цвет черный, номерной знак <...>, идентификационный номер <...>, <...>; - земельный участок для личного подсобного хозяйства категория земель – сельхозназначение, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, общая долевая собственность – 151/900 доля в праве; - денежные средства на спецкартсчете <...> в ОАО Банк «<...>» Нижегородский филиал; - денежные средства на спецкартсчете <...> в ОАО Банк «<...>» Нижегородский филиал (т. 1, л.д. 248). Определением суда от 12 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 июля 2009 года, отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости, принадлежащие Федоричевой А.А.: - помещение <...> (нежилое), расположенное по адресу: <...>; - помещение <...> (нежилое), расположенное по адресу: <...>; - земельный участок, расположенный по адресу: <...>(т. 2, л.д. 31). Определением суда от 02 сентября 2009 года прияты меры по обеспечению иска, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Федоричеву О.А.: - 4/9 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (детский сад) кадастровый (или условный) номер <...> общей площадью 1527,90 кв.м., расположенное по адресу: <...> (т. 2, л.д. 158-159). Определением суда от 12 октября 2009 года отменены меры по обеспечению иска в части наложения ареста на долю в размере 151/900 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...> (т. 2, л.д. 236-237). Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 сентября 2010 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2011 года, постановлено: Исковые требования Федоричевой А.А. удовлетворить, встречные исковые требования Федоричева О.А. удовлетворить частично. Признать за Федоричевой А.А. право собственности на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение <...> (нежилое), общей площадью 40, 70 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; Земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства), общей площадью 2 001 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; Земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; Акции ОАО «<...>» в количестве 1 000 шт. Признать за Федоричевым О.А. право собственности на: - Жилое помещение (квартира), общей площадью 40, 8 кв.м., этаж: 3, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; Земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 27 000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; Автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, цвет серый, номерной знак <...>, идентификационный номер <...>, паспорт <...>. Взыскать с Федоричева О.А. в пользу Федоричевой А.А. денежную компенсацию в размере <...>. Распределить общие долги Федоричева О.А. и Федоричевой А.А., следующим образом: возложить на Федоричеву А.А. обязанность по уплате: задолженности по кредитному договору № <...> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 13.11.2008 г. с ОАО «<...>» (филиал в Г.Н.Новгороде); задолженности перед А.Р.В., возникшей из договора от 18.02.2008 г. денежного займа, в размере <...>. Возложить на Федоричева О.А. обязанность по уплате: - задолженности по кредитному договору № <...> от 04.06.2008 г. с ОАО «<...>» Нижегородский филиал. Взыскать с Федоричева О.А. в пользу Федоричевой А.А. денежную компенсацию в размере <...>. В остальной части встречных исковых требований Федоричеву О.А. отказать. Представитель Федоричевой А.А. по доверенности СавватимоваТ.В. обратилась с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде ареста в отношении следующих объектов: - ? доли в праве общей долевой собственности на помещение <...> нежилое), расположенное по адресу: <...>; - земельный участок, расположенный по адресу: <...>; - земельный участок, расположенный по адресу: <...>; - акции ОАО «<...>», принадлежащие Федоричевой А.А., в количестве 1000 шт.; - земельный участок, расположенный по адресу: <...>; - жилой дом, расположенный по адресу: <...>; - квартира, расположенная по адресу: <...>. В обоснование указала, что решением суда от 27 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 18 января 2011 года, произведен раздел имущества супругов. Просит снять арест с имущества, принадлежащего Федоричевой (Сухаревой) А.А. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года заявление удовлетворено в полном объеме, отменены меры по обеспечению иска в части наложения ареста на указанное имущество. В частной жалобе Федоричева О.А. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, ввиду того, что Федоричев О.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вопросу отмены мер обеспечения иска. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. На основании ч. 2 указанной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. При этом ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2011 года судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 февраля 2011 года на 08 часов 00 минут, по вопросу отмены мер по обеспечению иска направлено Федоричеву О.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам: <...> и <...> (т. 4 л.д. 130). При этом согласно уведомлению о вручении и отметкам на конверте почтового отправления указанное судебное извещение Федоричеву О.А. вручено не было в связи с истечением срока хранения (т. 4 л.д. 131 об., 132), вместе с тем, согласно отметке на почтовом отправлении вторичное извещение было опущено в абонентский ящик адресата (т. 4 л.д.131 об.). Судебная коллегия полагает, что Федоричев О.А. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 февраля 2011 года, в силу следующего. Учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которых лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому при определении своих прав, данное лицо реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку Федоричева О.А. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании по вопросу отмены мер по обеспечению иска, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом данного вопроса по существу. Кроме того, судебной коллегией учитывается, что ст. 35 ГПК РФ устанавливает не только права, но и обязанности лиц, участвующих в деле, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, от Федоричев О.А. не извещал суд о смене своего адреса, иных ходатайств от него не поступало, кроме того, в частной жалобе он указывает адрес: <...>, по которому ему было направлено судебное извещение. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Таким образом, с учетом приведенных положений Международного пакта о гражданских и политических правах судебная коллегия полагает, что Федоричев О.А., не явившись за получением судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами в рамках предоставленных ему правомочий, в связи с чем, его процессуальные права при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска в его отсутствие не нарушены. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие Федоричева О.А. С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, отвергаются судебной коллегии по приведенным обстоятельствам. Определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: