Судья Ситникова Н.К. Дело № 33-4315

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

с участием Красильникова В.И. и его представителя - по доверенности Ермилова А.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Красильникова В.И. - по доверенности Ермилова А.Н.

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 8 февраля 2011 года по делу по иску Красильникова В.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о перерасчете пенсии и взыскании разницы между фактически выплаченной трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии с учетом расчетов, назначении пенсии, признании периодов работы относящимися к Списку № 1, включении периодов в льготный стаж и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л А:

Красильников В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в 2007 году обращался в Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы с 14.12.1994 г. по 01.11.2003 г. в должности ГРОЗ и взрывника, однако во включении указанных периодов ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость на данных работах. Просил, с учетом всех изменений, признать периоды работы с 14.12.1994 г. по 02.08.2000 г. в качестве горнорабочего очистного забоя ТОО с.а. «<...>», с 22.01.2000 г. по 09.07.2001 г. в качестве взрывника горного добычного участка «<...>» ООО «<...>», с. 10.07.2001 г. по 01.09.2001 г. в качестве бригадира горного добычного участка «<...>» относящимися к Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» производственных работ по позиции 1010100а – все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, и включить их в специальный льготный стаж, с доначислением доплаты за весь период времени, начиная с 01.01.2002 г. по 01.02.2011 г. включительно; признать за Красильниковым В.И. при расчете трудовой пенсии по старости право на применение значения «Т» в формуле расчета страхового пенсионного капитала (ПК=(РП-БЧ)хТ) равным 228 с 01.01.2002 г. по настоящее время и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с применением значения «Т» в формуле расчета страхового пенсионного капитала (ПК=(РП-БЧ)хТ) равным 228 за весь период времени, начиная с 01.01.2002 г. по 01.02.2011 г. включительно; признать за Красильниковым В.И. при расчете трудовой пенсии по старости право на применение районного коэффициента РК равным 1,7 и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с применением коэффициента к заработной плате (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ) в размере 1,7 за весь период времени, начиная с 01.01.2002 г. по 01.02.2011 г. включительно; признать за Красильниковым В.И. право на применение коэффициента, применяемого для продолжительности трудового стажа в РКС и вредных условиях труда, равным 0,75, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с применением коэффициента для продолжительности трудового стажа в РКС и вредных условиях труда равным 0,75 за весь период времени, начиная с 01.01.2002 г. по 01.02.2011 г. включительно; взыскать с ответчика разницу между фактически оплаченной трудовой пенсией по старости за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2010 г. и трудовой пенсией по старости с учетом расчета трудовой пенсии по старости согласно произведенных расчетов на основании предъявляемых требований в размере материального вреда <...> и морального вреда <...>, в общей сумме <...>; взыскать с ответчика судебные расходы по делу, включая расходы на оказание юридической помощи.

Представители ответчика - на основании доверенностей Панкратова Е.В. и Тешкина М.А. иск не признали.

Решением суда от 8 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представителя Красильникова В.И. - по доверенности Ермилова А.Н. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты

На основании ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

П. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 указанной статьи в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

П. 3 данной статьи также предусмотрено, что лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает возможность оценки пенсионных прав застрахованных лиц. При этом порядок перерасчета размера трудовых пенсий по старости определен в ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и регулируется Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002 г., согласно п. 28 которых, на что обоснованно указал суд первой инстанции, перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется только на основании заявления пенсионера, то есть носит заявительный характер, что также следует из смысла ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Как видно из материалов дела, с 27 октября 1993 г. Красильникову В.И. назначена пенсия по выслуге лет, - этом общий трудовой стаж составил 37 лет 14 месяцев 5 дней, стаж на льготных условиях с применением РКС - 21 год 2 месяца 8 дней.

Далее, с 14.12.1994 г. по 02.08.2000 г. Красильников В.И. работал в должности горнорабочего очистного забоя ТОО с.а. «<...>», с 22.01.2000 г. по 09.07.2001 г. в должности взрывника горного добычного участка «<...>» ООО «<...>», с 10.07.2001 г. по 01.09.2001 г. - в должности бригадира горного добычного участка «<...>» (л.д. 15-16).

На основании заявления истца от 30 января 1995 г. и протокола комиссии по назначению пенсии при исполкоме <...> районного совета социального обеспечения от 20 февраля 1995 года Красильникову В.И. назначена пенсия по старости.

Согласно заявлению истца от 11 ноября 2002 г. и распоряжения комиссии по назначению пенсии при исполкоме <...> районного совета социального обеспечения от 12 ноября 2002 года Красильникову В.И. произведен перерасчет пенсии по старости. При перерасчете пенсии было принято во внимание, что общий стаж истца составлял 40 лет 1 месяц 28 дней, льготный стаж по Списку № 1 с применением РКС – 29 лет 10 дней.

Согласно заявлению истца от 25 января 2005 г. и распоряжения ГУУ ПФ РФ по Городецкому району от 18 апреля 2005 г. Красильникову В.И. назначена пенсия по старости по Списку № 1.

Судом установлено, что с иными заявлениями Красильников В.И. по вопросу о перерасчете пенсии не обращался.

Разрешая заявленные требования и анализируя имеющиеся по данному делу доказательства их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии с применением иных значений стажевого, районного коэффициентов, коэффициента применяемого для продолжительности трудового стажа в РКС и вредных условиях, коэффициента валоризации, взыскании разницы между фактически оплаченной трудовой пенсии по старости и пенсии, рассчитанной с учетом указанных коэффициентов, и о назначении с 1 января 2010 г. пенсии в размере <...>.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 8 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Красильникова В.И. - по доверенности Ермилова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: