Судья: Хохлова Н.Г. Дело № 33-4188

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Галаниной Е.В.,

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 9 ноября 2009 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 9 ноября 2009 года Галаниной Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 5 октября 2009 года по гражданскому делу по жалобе Галаниной Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительным постановления.

В частной жалобе Галаниной Е.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, поскольку восстанавливая срок, суд не установил причины его пропуска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что текст определения суда был получен заявителем 21 октября 2009 года, что подтверждается отметкой на почтовом штемпеле (л.д. 36, т.2), а частная жалобы была подана в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода 23 октября 2009 года (л.д. 35, т. 2).

Таким образом, поскольку Галанина Е.В. получила копию определения суда по истечении указанного срока, причины пропуска срока обоснованно признаны судом уважительными и пропущенный процессуальный срок восстановлен.

Довод частной жалобы о том, что суд не установил обстоятельств пропуска срока для признания их уважительными не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые могут повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 9 ноября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: