Судья Щукин Ф.В. Дело № 33-4289

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием Ефремова И.И., Губановой Т.И.

дело по кассационной жалобе Губановой Т.И.

на решение Починковского районного суда г. Н.Новгорода от 11 февраля 2011 года по делу

по исковому заявлению ЕФРЕМОВА И.И. к ГУБАНОВОЙ Т.И. СОЛОВЬЕВОЙ Н.Ф., ЕФРЕМОВОЙ Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов И.И. обратился в суд с иском к Губановой Т.И., Соловьевой Н.Ф. и Ефремовой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства? после смерти его матери Е.Л.Я., умершей 29 апреля 2009 года.

В установленный законодательством шестимесячный срок наследство, оставшееся после смерти матери истцом принято не было. В силу своей юридической неграмотности он не знал о сроке для вступления в наследство, проживал в городе Нижнем Новгороде, находился в тяжелом материальном положении. Письмо от нотариуса о заведении наследственного дела истец не получал.

Истец полагает, что срок, установленный законом для вступления в наследство, был пропущен им по уважительным причинам, так как в силу своей юридической неграмотности не знал, о сроке вступления в наследство.

От наследства не отказывался, в настоящее время намерен оформить свои наследственные права, постоянно проживает в наследственном доме с августа 2010 года.

Истец Ефремов И.И. просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Е.Л.Я., умершей 29 апреля 2010 года.

Истец Ефремов И.И. просит суд признать недействительными свидетельство реестровый номер <...>, о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Е.Л.Я., выданное Губановой Т.И. и Соловьевой Н.Ф. нотариусом Починковского района Нижегородской области Я.Н.А. 13 августа 2010 года.

В судебном заседание истец Ефремов И.И. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Губанова Т.И., также представляющая по доверенности интересы ответчика Соловьевой Н.Ф., исковые требования Ефремова И.И. не признала.

В судебное заседание ответчик Ефремова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, заказным письмом с уведомлением о вручении, не явилась и не представила сведения о причинах неявки (л.д.84-85).

Решением суда от 11 февраля 2011 года постановлено : исковые требования ЕФРЕМОВА И.И. к ГУБАНОВОЙ Т.И., СОЛОВЬЕВОЙ Н.Ф., ЕФРЕМОВОЙ Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ЕФРЕМОВА И.И. пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти матери Е.Л.Я., умершей 29 апреля 2009 года.

Определить доли ГУБАНОВОЙ Т.И., СОЛОВЬЕВОЙ Н.Ф., ЕФРЕМОВОЙ Н.В. и ЕФРЕМОВА И.И., в праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Е.Л.Я., умершей 29 апреля 2009 года, равными, по ? (одной четвертой) доли в праве - каждому.

Признать недействительным свидетельство реестровый номер <...>, о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Е.Л.Я., выданное Губановой Т.И. и Соловьевой Н.Ф. нотариусом Починковского района Нижегородской области Я.Н.А. 13 августа 2010 года.

В кассационной жалобе Губановой Т.И. поставлен вопрос об отмене решения суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, выразившихся в следующем.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие для дела значение, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

При рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм материального права, которые заключаются в следующем.

Судом установлено, что Е.Л.Я., <...> года рождения, умерла 29 апреля 2009 года.

До дня смерти она проживала по адресу: <...>.

При жизни Е.Л.Я. завещания не составляла.

После смерти Е.Л.Я. открылось наследство в виде: денежных вкладов и компенсации по вкладам в ОАО «<...>», а также жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Сын Е.Л.Я. - Ефремов В.И. проживал совместно с матерью Е.Л.Я. до дня её смерти и продолжил проживать в доме матери до своей смерти 24 января 2010 года.

Наследниками имущества Е.Л.Я. первой очереди по закону являются дети Ефремов И.И. и Губанова Т.И., а также внуки (по праву представления): Соловьева Н.Ф. – дочь умершего Е.Ф.И. и Ефремова Н.В. – дочь умершего Е.Ф.И.

После смерти Е.В.И., у других наследников имущества Е.Л.Я. появилось намерение оформить свои наследственные права.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2010 года на основании заявлений Губановой Т.И., действующей от своего имени и по доверенности от Соловьевой Н.Ф., а также Ефремовой Н.В. было заведено дело №<...> о наследовании к имуществу Ефремовой Л.Я. нотариусом Починковского района Нижегородской области.

Дело окончено 13 августа 2010 года с выдачей свидетельства реестровый номер <...> о праве на наследство по закону Губановой Т.И. и Соловьевой Н.Ф., в размере по 1/3 (одной третьей) доли, каждой. Свидетельство о праве на наследство по закону Ефремовой Н.В. на руки не выдавалось, так как ею не представлено соответствующее заявление.

Удовлетворяя требования Ефремова И.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд делал вывод о том, что истец от наследства не отказывался и в настоящее время намерен оформить свои наследственные права.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они вынесены с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено два способа принятия наследства:

- подача заявления нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактического принятия наследства.

Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Если наследник фактически принял наследство в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ обратились с заявлением о принятии наследства и нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство и т.п.), заявление об установлении факта принятия наследства при отсутствии спора о праве рассматривается в порядке особого производства.

Установление судом факта принятия наследства является основанием для обращения наследника к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что Ефремов И.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Суд указывает в своем решении, что наследство, оставшееся после матери истцом принято не было. В силу своей юридической неграмотности Ефремов не знал о сроке для вступления в наследство, проживал в городе Нижнем Новгороде, не работал, находился в тяжелом материальном положении.

В связи с тем, что срок для принятия наследства истцом был пропущен, нотариус нотариальной конторы Починковского района Я.Н.А. вынесла постановление от 20 ноября 2010 года об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что Ефремов И.И. факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери в судебном заседании не доказал и не представил наличия доказательств уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

В результате постановленное по настоящему делу решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Учитывая, что все, имеющие значения для дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефремову И.И. к ГУБАНОВОЙ Т.И., СОЛОВЬЕВОЙ Н.Ф., ЕФРЕМОВОЙ Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Губановой Т.И. и Соловьевой Н.Ф. 13 августа 2010 года нотариусом Починковского района Нижегородской области Я.Н.А. и зарегистрированное в реестре за № <...> на земельный участок и жилой дом - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. и 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2011 года – отменить и не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефремову И.И. к ГУБАНОВОЙ Т.И., СОЛОВЬЕВОЙ Н.Ф., ЕФРЕМОВОЙ Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Губановой Т.И. и Соловьевой Н.Ф. 13 августа 2010 года нотариусом Починковского района Нижегородской области Я.Н.А. и зарегистрированное в реестре за № <...> на земельный участок и жилой дом - отказать.

Председательствующий :

Судьи :