Судья Дурнин В.В. Дело № 33-4290/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Кузьменкова М.А.

на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Починковского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Кузьменкова М.А. к ООО УК Фонда МВД по ПФО о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

02 марта 2011 года представитель ООО «УК Фонда МВД по ПФО» по доверенности Колодяжный А.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в обоснование которого указал, что решение принято в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 октября 2010 года, о принятии решения ответчику стало известно 17 февраля 2011 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года заявление удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен.

В частной жалобе Кузьменкова М.А. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что копия заочного решения ответчиком получена 25 октября 2010 года, уважительные причины пропуска ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отсутствуют.

Законность и обоснованность определения проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что заочное решение Починковского районного суда от 13 октября 2010 года изготовлено в окончательной форме 15 октября 2010 года (л.д. 33, справочный лист гражданского дела).

Вместе с тем, заявление об отмене заочного решения представителем ООО «УК Фонда МВД по ПФО» подано 02 марта 2011 года, что подтверждается отметкой о поступлении (л.д. 42). При этом в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указано на то, что о принятом решении ответчику стало известно лишь 17 февраля 2011 года.

Из материалов дела следует, что адрес ООО УК Фонда МВД по ПФО в исковом заявлении указан <...>, а в заявлении об отмене заочного решения адрес ответчика значится : <...>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока для принесения обжалования заочного решения суда в кассационном порядке по уважительным причинам, поскольку ответчик своевременно не получил копию заочного решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года –оставить без изменения, а частную жалобу Кузьменкова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: