Судья Лебедев Д.Н. Дело № 33-4182/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе директора ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» Васильева А.Л.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года по делу

по иску Машковой Т.В. к ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, возложении обязанности произвести регистрацию,

У С Т А Н О В И Л А:

Машкова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, в обоснование которого указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, П.Н.Г., проживает и зарегистрирована по месту жительства адресу: <...>.

Истца является матерью-одиночкой и имеет дочь, М.Е.В., <...> 2004 года рождения.

Указывает, что неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику, являющемуся наймодателем указанного жилого помещения, о регистрации дочери по месту жительства по указанному адресу, однако письмами № <...> от 09.03.2010 г. и № <...> от 20.05.2010 г. ей было отказано ввиду недостаточной площади жилого помещения, в связи с чем, до настоящего времени несовершеннолетняя М.Е.В. по месту жительства нигде не зарегистрирована.

Согласие нанимателя жилого помещения на проживание и регистрацию дочери истицы в данном жилом помещении получено.

Просит признать незаконным отказ в регистрации по месту жительства по адресу: <...>, МЕВ, <...>.2004 года рождения; обязать ответчика зарегистрировать МЕВ, <...>.2004 года рождения, по месту жительства матери, Машковой Т.В., по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования Машковой Т.В. были изменены, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

В возражениях на иск представителя ООО Д/О «Красное Сормово» по доверенности Андосовой М.М. указано, что на момент подачи искового заявления было дано согласие на регистрацию М.Е.В. по месту жительства по указанному адресу, о чем истцу было направлено уведомление, однако в судебном заседании Машкова Т.В. об этом не сообщила. Считает необоснованными и неподтвержденными соответствующими доказательствами требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании Машкова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Андосова М.М. иск не признала, указав, что разрешение на регистрацию М.Е.В. по месту жительства истца на момент рассмотрения дела уже было дано.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Машковой Т.В. отказано.

В кассационной жалобе директора ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» Васильева А.Л. поставлен вопрос об изменении решения и исключении из мотивировочной части решения указания на нормы права, регулирующие отношения социального найма, поскольку данные нормы к спорным правоотношениям неприменимы.

Законность и обоснованность решения проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № <...> найма жилого помещения от 01 января 2010 года, заключенного между ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» и П.Н.Г., последней за плату предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 10-13). Согласно условиям данного договора в указанное жилое помещение вселена Миндубаева (Машкова) Т.В. (л.д. 9, 10).

М.Е.В., <...> 2004 года рождения, является дочерью Машковой Т.В. (л.д. 14, 15).

Машкова Т.В. обратилась с заявлением к ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» с просьбой дать согласие на регистрацию своей дочери, М.Е.В., по месту жительства по указанному адресу. Получив отказ в даче согласия, она обратилась с настоящим заявлением в суд.

Между тем, в ходе судебного заседания согласие на регистрацию М.Е.В. по месту жительства по адресу: <...>, было дано (л.д. 43, 44).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные Машковой Т.В. требования, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении в связи с тем, что на момент разрешения спора несовершеннолетняя М.Е.В. была поставлена на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу.

В кассационной жалобе представитель ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» не оспаривает данный вывод суда первой инстанции, указывая, вместе с тем, на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, и просит исключить из мотивировочной части решения указание на нормы, регулирующие отношения социального найма.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, соглашается с данным доводом кассатора, полагая необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции указание на нормы статей 69 и 70 Жилищного кодекса РФ, поскольку данные нормы не подлежат применению к спорным правоотношениям ввиду того, что отношения, возникающие из договора найма жилого помещения, регулируются нормами главы 35 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что требования Машковой Т.В. были удовлетворены ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» в добровольном порядке, неправильное применение норм материального права не могло привести к неправильному разрешению дела судом. Кроме того, часть. 2 статьи 362 ГПК РФ установлено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным оставить решение суда без изменения, исключив из мотивировочной его части следующее:

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения указание на следующее:

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Председательствующий:

Судьи: