Судья: Крестовцев В. М. Дело №33-4463\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

03 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О. В.

и судей Давыдова А. П., Крашенниковой М. В.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Литовской А. В.

с участием представителя Литовской А. В. – Литовского Б. В., представителя ГУВД Кутяевой Е. В.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 декабря 2010г.

по делу по иску Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД по г.Нижнему Новгороду к Литовской А.В. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 декабря 2010г. расторгнут договор № <...> от 20 ноября 1997г., заключенный между отделом вневедомственной охраны при Советском ОВД и Литовской А.В. об охране квартиры или других помещений с личным имуществом граждан подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

На данное решение в суд от ответчицы Литовской А. В. поступила кассационная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 декабря 2011г. постановлено:

Кассационную жалобу Литовской А.В. на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 декабря 2010г. по делу по иску Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД по г.Нижнему Новгороду к Литовской А.В. о расторжении договора оставить без движения, предоставив срок до 14 января 2011 года для устранения недостатков.

В противном случае кассационная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возвращению.

В частной жалобе Литовская А. В. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что в силу закона она не должна оплачивать кассационную жалобу государственной пошлиной, а также прикладывать к жалобе экземпляр жалобы для третьего лица – ФГУП «Охрана» МВД России, поскольку последнее не привлекалось к участию в деле в качестве третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 декабря 2010г. расторгнут договор № <...> от 20 ноября 1997г., заключенный между отделом вневедомственной охраны при Советском ОВД и Литовской А.В. об охране квартиры или других помещений с личным имуществом граждан подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

На данное решение в суд от ответчицы Литовской А. В. поступила кассационная жалоба.

Оставляя без движения кассационную жалобу Литовской А. В. с учетом положений ст. 341 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба подана в суд в нарушение требований ст. 340 ГПК РФ, а именно к кассационной жалобе не приложено необходимое количество копий кассационной жалобы для всех лиц, участвующих в деле.

В частности, для ФГУП «Охрана» МВД России, которое согласно решения суда от 03 декабря 2010г. участвовало в деле в качестве третьего лица (л.д. 291 т. 1).

Оставление кассационной жалобы без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины является ошибочным, поскольку спорные правоотношения сторон по заключенному договору на хранение квартиры подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым кассатор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Однако неправильность данного вывода не может повлечь отмену определения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: