О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Давыдова А.П. и Крашенинниковой М.В.,

при секретаре Филипповой З. В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по частной жалобе Мочалова А.Н.

с участием Мочалова А. Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года,

которым частная жалоба Мочалова А.Н. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 февраля 2011 года оставлена без движения,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.02.2011 года возвращено исковое заявление Мочалова А.Н. Мочалов А.Н. обратился с частной жалобой на указанное определение.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года частная жалоба Мочалова А.Н. оставлена без движения как не содержащая наименования суда, в который она адресуется, а также указания на то, в чем заключается нарушение норм права.

В частной жалобе Мочалова А.Н. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 40 «Производство в суде кассационной инстанции»).

В силу ч.1 ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.337 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции - решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - могут быть обжалованы в кассационном порядке соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд.

Как следует из поступивших материалов, Мочалов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «<…>» и соответчикам, которое определением суда от 10.02.2011 года было оставлено без движения, а определением суда от 25.02.2011 года – возвращено.

Мочалов А.Н. обратился в суд с жалобой на определение суда от 25.02.2011 года (л.д. 14), в которой, как правильно указано судом, не содержится наименование суда, в который адресуется жалоба.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для оставления указанной жалобы без движения и предоставления заявителю срока для устранения названных недостатков.

Доводы частной жалобы Мочалова А.Н. о незаконности определения суда судебная коллегия по изложенным мотивам полагает несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного определения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: