по частной жалобе Воробьева Ю.С. на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода, которым отказано в принятии искового заявления Воробьева Ю.С. к Алешкину П.А. о признании права собственности на жилой дом и др.



Судья – Карикова В.А. Дело № 33-4445

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Старковой А.В.

при секретаре: Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года дело

по частной жалобе Воробьева Ю.С.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от21 февраля 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Воробьева Ю.С. к Алешкину П.А. о признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Воробьев Ю.С. обратился в суд с иском к Алешкину П.А. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <...>, признании права собственности на земельный участок по адресу: <...> за Алешкиным П.А.

В обосновании иска указал, что 31.08.2007 года Воробьевым Ю.С. был заключен договор № <...> по выполнению работ по изготовлению мебели кухни со встроенной техникой с ИП Алешкиным П.А. и ему оплачены денежные средства в размере 300534 рубля. Воробьевым Ю.С. обязательства были полностью исполнены 30.09.2007 года. ИП Алешкин П.А. свои обязательства не выполнил, кухню не изготовил и ему не передал. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2008 года ИП Алешкин П.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Из решения Арбитражного суда Нижегородской области следует, что в собственности у Алешкина П.А. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, но на него не может быть обращено взыскание так как является единственным пригодным для проживания Алешкина П.А. и членов его семьи. 18.08.2009 года конкурсное производство в отношении ИП Алешкина П.А. завершено. Требования Воробьева Ю.С., как кредитора до настоящего времени не исполнены.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода 21 февраля 2011 года в принятии заявления Воробьеву Ю.С. отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Воробьева Ю.С. содержится требование об отмене определения судьи от 21 февраля 2011года по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 февраля 2011 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления Воробьева Ю.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Воробьеву Ю.С. не предоставлено право обращения в суд от имени Алешкина П.А.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда первой инстанции отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на законе. Алешкин П.А. в случае нарушения его прав может самостоятельно обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что конкурсное производство в отношении ИП Алешкина П. А. было прекращено не в связи с отсутствием регистрации права собственности на дом за Алешкиным П.А., а в связи с тем, что данный дом является единственным пригодным местом жительства для него и членов его семьи, что не позволяет реализовать указанный дом.

Учитывая, что определение судьи соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: