Судья: Бушмина А. Е. Дело №33-4441\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

03 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Погорелко О. В.

и судей Давыдова А. П.. Крашенниковой М. В.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Васильева М. С.

с участием Васильева М. С.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2011г.

по делу по заявлению Васильева М.С. о признании отказа УФРС по Нижегородской области от 02.08.2010г. в регистрации договора дарения квартиры незаконным, обязании УФРС по Нижегородской области зарегистрировать договор дарения указанной квартиры,

У С Т А Н О В И Л А :

Васильев М. С. обратился в суд с данным заявлением, в котором просил признать отказ УФРС по Нижегородской области от 02.08.2010г. в регистрации договора дарения квартиры <...> незаконным, обязании УФРС по Нижегородской области зарегистрировать договор дарения указанной квартиры, заключенный между В.С.А. и Васильевым М.С.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2011г. постановлено:

Оставить без движения заявление Васильева М.С. о признании отказа УФРС по Нижегородской области от 02.08.2010г. в регистрации договора дарения квартиры незаконным, обязании УФРС по Нижегородской области зарегистрировать договор дарения указанной квартиры.

Предложить исправить недостатки, перечисленные в настоящем определении в течение 5 дней с момента получения настоящего определения, в противном случае исковое заявление подлежит возврату.

В частной жалобе Васильев М. С. просит данное определение отменить, так как по мнению кассатора оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ – «В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса…».

Из заявления Васильева М. С. и приложенных к нему документов усматривается, что имеет место спор о праве на квартиру, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке особого производства и на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ оставил заявление Васильева М. С. без движения.

Следовательно, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П РЕ Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгрода от 21 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: