Судья: Рахманкина Е. П. Дело №33-4431\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

03 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Погорелко О. В.

и судей Давыдова А. П., Крашенниковой М. В.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Кокорева Э. В.

с участием Кокорева Э. В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2011г.

по делу по иску Кокорева Э.В. к ОАО Сбербанку РФ о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возврате денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Кокорев Э.В. обратился в суд к ОАО Сбербанку РФ о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возврате денежной суммы, компенсации морального вреда, всего <...>.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от21 февраля 2011г. постановлено:

Исковое заявление Кокорева Э.В. к ОАО Сбербанку РФ о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возврате денежной суммы, компенсации морального вреда - возвратить.

Разъяснить истцу его право обращения с данными исковыми требованиями к мировому судье <...>.

В частной жалобе Кокорев Э. В. просит данное определение отменить, так как по его мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно пунктк 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Кокорева Э. В. усматривается, что цена его исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому суд на основании п. 5 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: