О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Давыдова А.П. и Крашенинниковой М.В.,

при секретаре Филипповой З. В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по частной жалобе Малафеева С.И.

с участием представителя Малафеева С. И. – Смолевой С. Ю. представителя банка Содатовой Н. В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 февраля 2011 года

по делу по заявлению Малафеева С.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02 ноября 2010 года, принятое по гражданскому делу № <...> по иску Малафеева С.И. к Ковегиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А :

02.11.2010 года Нижегородский районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по иску Малафеева С.И. к Ковегиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи. Малафеев С.И. обратился с кассационной жалобой на решение суда и просил восстановить срок обжалования решения, указав, что копия мотивированного решения суда была получена представителем Малафеева С.И. 25.01.2011 года, что препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 февраля 2011 года Малафееву С.И. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 02.11.2010 года.

В частной жалобе Малафеева С.И. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, копию решения суда он не получал, срок обжалования пропущен им по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.373, 364 ГПК РФ решение, определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Малафеев С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 51). В судебном заседании 09.02.2011 года заявитель не присутствовал (л.д. 53). Определением суда от 09.02.2011 года Малафееву С.И. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 02.11.2010 года.

Судебная коллегия находит, что, рассматривая заявление Малафеева С.И. в судебном заседании 09.02.2011 года, суд не учел то обстоятельство, что при проведении судебного заседания отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 04.02.2011 года Малафееву С.И. направлено судебное извещение о том, что 09.02.2011 года состоится судебное заседание по рассмотрению заявления Малафеева С.И. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 02.11.2010 года (л.д. 52).

Вместе с тем в материалах дела не представлено доказательств вручения данного извещения адресату, получение судебного извещения им оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления в судебном заседании при неявке Малафеева С.И., сведения о надлежащем извещении которого отсутствовали, поскольку тем самым нарушаются процессуальные права заявителя на непосредственное участие в судебном заседании, дачу объяснений, приведение доводов в обоснование своей позиции.

Таким образом, определение суда не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: