Судья Железнов Д.С. Дело № 33-2463/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В. и судей: Давыдова А.П., Крашенинниковой М.В. при секретаре: Филипповой З.В. с участием представителя Конаныкина А.В. по доверенности – Конаныкиной А.В., Конаныкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Конаныкиной А.Н. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии от 22 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: 22 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Конаныкина А.В., представителя Конаныкиной А.Н. по доверенности – Донченко В.К., - оставила в силе решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 г. 04 апреля 2011г. Конаныкина А.Н. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 22 марта 2011 г., при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанных замечаний. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Конаныкина А.Н. указала на получение возможности ознакомления с протоколом судебного заседания только 29 марта 2011г. Согласно ст. 230 ГПК РФ, протокол составляется в письменной форме в судебном заседании секретарем судебного заседания и должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. На основании ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что протокол судебного заседания изготовлен 22 марта 2011 г. (т.2 л.д.246). Согласно учетно-статистической карточке дела №33-2463/11, оно сдано в канцелярию после рассмотрения Судебной коллегией - 23 марта 2011г., т.е. с этого времени заявитель имел свободный доступ к материалам дела и возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него в установленный законом срок имеющиеся замечания. Конаныкина А.Н. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 22 марта 2011 г. лишь 04 апреля 2011г., что выходит за рамки пятидневного срока, установленного ст.231 ГПК РФ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ознакомлению с протоколом судебного заседания, изготовленным в срок – заявителем не представлено, что является основанием для отказа в восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22 марта 2011г. Поскольку процессуальный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания заявителем пропущен, в его восстановлении отказано, - замечания Конаныкиной А.Н. на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 22 марта 2011г. рассмотрению не подлежат, а дело следует возвратить в суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 112, 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Отказать Конаныкиной А.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии Нижегородского областного суда от 22 марта 2011 года. Председательствующий: Судьи: