Судья Гаранина Е.М. Дело №33-4147/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по частной жалобе Администрации г. Н.Новгорода с участием Шакеровой Г.Х., представителя Администрации города – Карповой О.В. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05 марта 2011 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба Администрации города Нижнего Новгорода на решение суда от 10 февраля 2011 года, у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Ш.М.З., Ш.Д.М., Шакеревой Г.Х., действующей в своих интересах и интересах Ш.Л.М. к Администрации г. Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением. 24 февраля 2011 года от представителя Администрации г.Н.Новгорода в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода поступила кассационная жалоба. Одновременно в суд от ответчика поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины было отказано. Кассационная жалоба Администрации г. Н.Новгорода оставлена без движения по мотиву не уплаты государственной пошлины. В частной жалобе представитель Администрации г. Н.Новгорода просит отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая Администрации г. Н.Новгорода в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, судья указал, что освобождение Администрации г. Н.Новгорода от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ не предусмотрено. Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В отличие от ранее действующей редакции указанной статьи, которая предусматривала льготу только в тех случаях, когда эти субъекты участвовали в деле в порядке ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, т.е. обращались в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц и выступали в качестве процессуальных истцов, действующая редакция статьи предусматривает льготу по уплате названными субъектами государственной пошлины независимо от их процессуального статуса. Поскольку действующий Налоговый кодекс РФ прямо закрепил в вышеуказанной норме льготу по уплате названными субъектами государственной пошлины, у судьи не было оснований для оставления кассационной жалобы без движения. Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05 марта 2011 года. Председательствующий: Судьи: