Судья Иванова И.М. Дело № 33-4146/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк РФ», с участием ответчика Сливы А.В.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2011 года

по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Российской Федерации» к Сливе А.В., Сливе Е.А., Самойлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 июля 2006 года между банком и Слива А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Слива А.В. кредит в размере 250.537 рублей сроком до 07.07.2026 года под 16% годовых.

В обеспечение данного договора с Самойловым М.В. и Слива Е.А. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако, Слива А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 201.852 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5218 рублей 53 коп.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2011 года исковые требования банка удовлетворены частично.

Со Сливы А.В., Сливы Е.А., Самойлова М.В. в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ (Сормовское отделение № 6652) взыскана солидарно сумма основного долга по Кредитному договору № <...> от 07 июля 2006 года в размере 199.852 рублей, из них основной долг 198.892,36 рублей, просроченные проценты 959,93 рублей.

Со Сливы А.В., Сливы Е.А., Самойлова М.В. в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ (Сормовское отделение № 6652) взысканы расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по 1.732 рубля 34 копейки с каждого. В остальной части иска банку отказано.

В кассационной жалобе представитель банка указывает на несогласие с решением суда в части уменьшения суммы задолженности на сумму уплаченной ответчиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 2.000 рублей. Кассатор полагает, что суд не имел правовых оснований для уменьшения суммы задолженности, поскольку пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ответчика Сливы А.В., считает, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из дела видно, что 07 июля 2006 года между банком и Слива А.В. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил Сливе А.В. кредит в размере 250.537 рублей сроком до 07.07.2026 года под 16% годовых (л.д.9-11).

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако, Слива А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 201.852,29 рублей.

В обеспечение кредитного договора с ответчиками Самойловым М.В. и Слива Е.А. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д.12,13).

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.ст.819,363 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

Разрешая настоящий сор и взыскивая с ответчиков задолженность по кредиту в размере 199.852,29 рублей, суд первой инстанции применил положения ст.168 ГК РФ и п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», указав, что установление дополнительных платежей по кредитному

договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, а потому ничтожно

Судебная коллегия полагает, что в данном конкретном случае суд не имел правовых оснований считать ничтожным установление дополнительных платежей по кредитному договору, исходя из следующих обстоятельств и положений закона.

Применяя вышеуказанные нормы закона, и уменьшая сумму задолженности на сумму уплаченной ответчиком комиссии, судом не было учтено, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, которой составляет три года.

Из дела видно, что кредитный договор между сторонами был заключен 07 июля 2006 года, с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности банк обратился в ноябре 2010 года, суд посчитал ничтожным пункт 2.1 кредитного договора (платеж за ведение ссудного счета в размере 2.000 руб.) в день принятия решения - 18 января 2011г., т.е.спустя более, чем четыре года после заключения договора.

Ответчиками не предъявлялись требования о признании пункта договора об обслуживании ссудного счета (п.2.1 Договора) недействительным.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.196 ГК РФ, у суда первой инстанции не было оснований для уменьшения суммы задолженности, образовавшейся у ответчиков перед банком, и отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статьи 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, считает возможным принять новое решение, а именно: удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» к Сливе Антону Владимировичу, Сливе Елене Анатольевне, Самойлову Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать со Сливы А.В., Слива Е.А., Самойлова М.В. в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ (Сормовское отделение № 6652) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 201.852 рубля 29 копеек, в том числе основной долг в размере 200.892 рубля 36 копеек, проценты в размере 959 рублей 93 копейки.

Взыскать со Сливы А.В., Слива Е.А., Самойлова М.В. в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ (Сормовское отделение № 6652) в долевом порядке расходы по уплате госпошлины -5218 рублей 53 копейки (по 1739 рублей 51 копейки с каждого).

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2011 года. Принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» к Сливе А.В., Слива Е.А., Самойлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать со Сливы А.В., Слива Е.А., Самойлова М.В. в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ (Сормовское отделение № 6652) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 201.852 рубля 29 копеек, в том числе основной долг в размере 200.892 рубля 36 копеек, проценты в размере 959 рублей 93 копейки.

Взыскать со Сливы А.В., Слива Е.А., Самойлова М.В. в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ (Сормовское отделение № 6652) в долевом порядке расходы по уплате госпошлины 5218 рублей 53 копейки (по 1739 рублей 51 копейки с каждого).

Председательствующий:

Судьи: