Об отмене мер по обеспечению иска

Судья Хрусталева О.Н.. Дело №33-3800

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 03 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.

при секретаре: Селютиной С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Аширова Ш.И.о.

на определение Богородского районного суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года об отмене мер по обеспечению иска Ашырова Ш.И.О. к Абдуллаеву Э.Х.О. и Исаеву Т.З.О. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

Ашыров Ш.И.о. обратился в суд с иском к Абдуллаеву Э.Х.о. и Исаеву Т.З.о. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, заключенного 30 января 2009 года между Соколовой О.Н. и Абдуллаевым Э.Х.о., Исаевым Т.З.о..

Определением Богородского районного суда от 13 августа 2010 года по заявлению истца Аширова Ш.И.о. приняты меры по обеспечению заявленного иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>.

Решением Богородского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2010 года Аширову Ш.И.о. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2010 года данное решение суда оставлено без изменения.

Абдуллаев Э.Х.о. и Исаев Т.З.о. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечении иска указав, что решение суда вступило в законную силу и нет необходимости в сохранении обеспечительных мер.

Определением Богородского районного суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года постановлено.

Отменить обеспечение иска Ашырова Ш.И.о. к Абдуллаеву Э. Х.о. и И.Т. З.о. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по гражданскому делу № 2-1412/10, а именно:

снять арест, наложенный на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д.<…>.

В частной жалобе Аширов Ш.И.о. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что он намерен обратиться с надзорной жалобой на решение суда и в дальнейшем намерен защищать свои права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда так как оно вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из представленных материалов видно, что по заявлению Аширова Ш.И.о. приняты меры по обеспечению его иска к Абдуллаеву Э.Х.о. и Исаеву Т.З.о. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…> (л.д.22).

Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определением от 30 ноября 2010 года данное решение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 209 ГПК в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Следовательно, решение Богородского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2010 года вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют, предусмотренные законом основания для сохранения мер по обеспечению иска, поскольку решение суда, которым было отказано в удовлетворении иска Аширову Ш.И.о., вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы, о том, что отмена обеспечения иска нарушает права Аширова Ш.И.о., поскольку он намерен обратиться за защитой своих прав в суд надзорной инстанции, подлежат оставлению без удовлетворения как несостоятельные, не основанные на требованиях закона.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих об ошибочности выводов суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богородского районного суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи