Судья Горев И.А. Дело №33 – 4475/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Чуевой М.А.

на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 11 февраля 2011 года, которым Чуевой М.А. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда от 14 мая 2010 года об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л а:

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 14 мая 2010 года при рассмотрении дела по иску Чуевой М.А. к К.С.И. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ между истцом Чуевой М.А. и ответчиком К.С.И. было утверждено мировое соглашение.

26 января 2011 года от Чуевой М.А. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 11 февраля 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда Чуевой М.А. было отказано.

В частной жалобе Чуева М.А. просит отменить определение суда от 11 февраля 2011г., указывая на то, что пропуск срока на обжалование определения суда от 14 мая 2010г. имел место по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 14 мая 2010 года было вынесено определение суда об утверждении мирового соглашения между истцом Чуевой М.А. и ответчиком К.С.И., разъяснены срок и порядок обжалования определения.

Истица Чуева М.А. при вынесении данного определения присутствовала. В окончательной форме определение суда было изготовлено 18 мая 2010 года, о чем свидетельствует справочный лист. Дело сдано в канцелярию 18 мая 2010 года (справочный лист). Копия определения истицей получена 01 июня 2010 года.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение процессуального срок на подачу частной жалобы в данном случае началось 19 мая 2010 года, последним днем подачи жалобы, является 28 мая 2010 года. Однако, частная жалоба от Чуевой М.А. с заявлением о восстановлении срока была подана только 26 января 2011 года, что подтверждается штемпелем на заявлении и самой жалобой (л.д.52,87-88), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Суд первой инстанции тщательно выяснял причины пропуска истицей срока на обжалование определения суда, в результате сделал правильный вывод о том, что уважительных причин не имеется, поэтому обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока имел место по уважительным причинам, в материалах дела не имеется и Чуевой М.А. не представлено.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание довода частной жалобы о том, что пропуск срока на обжалование определения суда произошел по уважительным причинам, тем более, что эти доводы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия оставляет определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 11 февраля 2011 года без изменения, поэтому жалоба на определение суда от 14 мая 2010 года подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чуевой М.А. без удовлетворения.

Частная жалоба Чуевой М.А. на определение суда от 14 мая 2010г. подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: