частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы



Судья Есырева Е.В. Дело №33-4471/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе ОАО «Центр Авто»,

с участием Колкова А.А.- представителя Журавлева С.С., Гусева А.А.- представителя ООО «Центр Авто»

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 01 декабря 2010 года удовлетворены частично исковые требования Журавлева С.С. к Открытому акционерному обществу «Центр-Авто» о взыскании неустойки.

20 декабря 2010 года на указанное решение суда ответчиком была подана кассационная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 декабря 2010 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что вопрос о восстановлении срока был рассмотрен без участия представителя ответчика, надлежащим образом не извещенного о дне слушания дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что решение суда от 01 декабря 2010 года было изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2010 года.

Кассационная жалоба ОАО «Центр-Авто» с просьбой о восстановлении срока подана 20 декабря 2010 года, что подтверждается штемпелем канцелярии Автозаводского районного суда (63,65), то есть с пропуском срока на обжалование.

Судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда от 01 декабря 2010 года было назначено судом на 27 декабря 2010 года.

Из материалов дела видно, что вопрос о восстановлении срока решался без ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, несмотря на то, что часть 2 статьи 112 ГПК РФ обязывает суд извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин из неявки уважительными.

Суд не учел положения вышеприведенного закона, рассмотрел дело в отсутствии лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, лишив тем самым последних права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признанно законным, а потому подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суду следует учесть указания, изложенные в определении судебной коллегии, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предоставить им возможность дать объяснения относительно причин пропуска срока на обжалование решения суда, выяснить все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать все, представленные сторонами доказательства, и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 декабря 2010 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: