о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Судья Козлов О.А. Дело № 33-4667/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Молодовской Елены Лазаревны

с участием Молодовской Е.Л.

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2011 года

по иску Молодовской Е.Л. к ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л а:

Молодовская Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями включить периоды:

- с 01.10.1993 г. по 12.02.1995 г., с 18.03.1995 г. по 20.03.1997 г., с 30.03.1997 г. по 29.06.2001 г., с 02.07.2001 г. по 09.10.2005 г. – работа в должности старшей медицинской сестры ясли-сад № 24 ГАЗ (календарно);

- с 20.11.1986 г. по 19.01.1987 г. – учеба;

- 13.02.1995 г. по 17.03.1995 г., с 21.03.1997 г. по 29.03.1997 г., с 10.10.2005 г. по 11.11.2005 г. – курсы повышения квалификации, в ее специальный трудовой стаж, а также пересчитать ее специальный медицинский стаж с учетом ее работы в период с 01.04.1981 г. по 11.07.1986 г. в должности акушерки, а не медицинской сестры реанимации недоношенных детей, в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 30.11.2010 г.

В обоснование заявленных требований Молодовская Е.Л. указала, что решением ответчика от 10.01.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за отсутствием необходимого медицинского стажа 30 лет ввиду того, что ответчик не принял к зачету спорные периоды. С решением ГУ УПФ РФ она не согласна. В 1981 году она закончила Сормовское медицинское училище по специальности акушерка. С 01.04.1981 г. она трудоустроилась в родильный дом № 3 Автозаводского района и выполняла обязанности акушерки родильного дома, принимала роды, участвовала в операциях. В трудовой книжке ее должность была прописана как медицинская сестра реанимации несовершеннолетних детей МЛПУ «Родильный дом № 3» Автозаводского района. В периоды работы в должности старшей медицинской сестры яслях-сада она выполняла прививочную работу, ежедневно измеряла температуру и осматривала детей, проводила взвешивание, закаливание, измерение роста, снятие проб в столовой с готовой продукции, предоставляемой для питания, санитарным состоянием помещений, оказывала первую помощь детям, вела медицинскую документацию, то есть выполняла лечебную и иную работу по охране здоровья населения как работник здравоохранения в соответствии с должностными обязанностями старшей медицинской сестры.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2011 года исковые требования Молодовской Е.Л. удовлетворены частично.

Постановлено обязать ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Молодовской Е.Л. период с 20.11.1986 г. по 19.01.1987 г. – нахождение на учебе.

Обязать ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району произвести перерасчет специального медицинского стажа Молодовской Е.Л. с учетом периода работы в должности акушерки с 01.07.1981 г. по 19.07.1986 г. – в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

В удовлетворении исковых требований Молодовской Е.Л. в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Молодовской Е.Л. содержится требование об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, поскольку, как указывает заявительница, решение суда в данной части является незаконным и необоснованным.

Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Молодовской Е.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая спор по существу заявленных требований, суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истицы периодов ее работы с 01.10.1993 года в должности старшей медицинской сестры в яслях-саду № 24 ГАЗ, а также периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации во время работы в указанной должности в яслях-саду.

Доводы кассационной жалобы Молодовской Е.Л. о незаконности решения суда в данной части судебная коллегия находит подлежащими отклонению по следующим мотивам.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району от 10.01.2011 года № 06-12/2 Молодовской Е.Л. отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет. При этом в специальный стаж истицы не были зачтены, в частности, периоды ее работы с 01.10.1993 года по 12.02.1995 года, с 18.03.1995 года по 20.03.1997 года, с 30.03.1997 года по 29.06.2001 года, с 02.07.2001 года по 09.10.2005 года в должности старшей медицинской сестры в ясли-саду № 24 ГАЗ, а также периоды прохождения курсов повышения квалификации с 13.02.1995 года по 17.03.1995 года, с 21.03.1997 года по 29.03.1997 года, с 10.10.2005 года по 11.11.2005 года (л.д. 5-6).

В соответствии с ранее действовавшим законодательством при исчислении специального стажа до 01.11.1999 года органы пенсионного обеспечения руководствовались Списком профессий работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066.

Согласно вышеуказанным Списку и Правилам ясли-сад не являются учреждением здравоохранения и не предусмотрены Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность.

Действие Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, на основании которого оспариваемые периоды ранее предусматривалось включать в стаж медицинской деятельности, было прекращено с 01.10.1993 года.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Молодовской Е.Л. о включении периодов ее работы в должности старшей медицинской сестры яслей-сада № 24 ГАЗ в ее специальный медицинский стаж.

При этом судом также правильно указано, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации во время работы в должности старшей медицинской сестры яслей-сада № 24 ГАЗ также не подлежат включению в ее специальный стаж, поскольку периоды работы Молодовской Е.Л. в указанном учреждении до 01.10.1993 года не включаются в специальный стаж истицы.

Выводы суда о наличии правовых оснований для возложения на ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району обязанности включить в специальный стаж работы Молодовской Е.Л. период нахождения на учебе с 20.11.1986 года по 19.01.1987 года, а также обязанности произвести перерасчет специального медицинского стажа с учетом периода работы в должности акушерки с 01.07.1981 года по 19.07.1986 года в льготном исчислении судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Указанные выводы суда лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Молодовской Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: