по частной жалобе Светличного А.И. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21 марта 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения



Судья Поляков Е.С. Дело 33-4562/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В.

при секретаре Ястребовой Д.В.

с участием Светличного А.И., представителя губернатора Нижегородской области по доверенности Бисиной П.С.

дело по частной жалобе Светличного А.И.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21 марта 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Светличный А. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий губернатора Нижегородской области, лидера Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» Шанцева В.П. в организации и проведении опроса граждан Нижегородской области по вопросу «Народный бюджет» и проекту «Качество жизни. Здоровье» - куда потратить 8 млрд.руб.; приостановлении деятельности Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» на срок с 13 марта 2011 года по 09 октября 2011 года. В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2011 года по заказу Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» вышла брошюра под названием «Народный бюджет. Решаете ВЫ!». По мнению заявителя, указанная брошюра представляет собой агитационный материал в поддержку партии «Единая Россия» и нарушает положения действующего законодательства о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

Определением суда от 21 марта 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено право на предъявление требований в исковом порядке.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 25 ГПК РФ); по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (Глава 26 ГПК РФ).

Как видно из текста заявления Светличного А.И., его пояснений в судебном заседании, частной жалобы, - заявитель считает нарушенными свои права действиями Шанцева В.П. и как должностного лица органа государственной власти, и как лидера регионального отделения общественного объединения – политической партии.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованным лицом и об оставлении поданного заявления без рассмотрения - является незаконным и необоснованным.

Определение суда подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суду следует уточнить, в порядке какой главы Подраздела III ГПК РФ заявитель обращается с заявлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: