Судья: Гришина Н. А. Дело 33-4625\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

10 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н. Д. и судей Давыдова А. П.. Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по кассационной жалобе ОАО «Россиские железные дороги»

с участием представителя истцов Песковой И. А., представителя ответчика Бердникова А. О.

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011г.

по делу по иску Фролова П.А., Петровой В.П., Гордеевой Л.П., Фролова С.П. к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Истцы Фролов П.А., Петрова В.П., Гордеева Л.П., Фролов С.П. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений с умершим И.С.П., указывая на то, что последний являлся их сыном и родным братом соответственно. Однако, в правоустанавливающих документах, подтверждающих их родство, допущена ошибка. Заявлены требования о компенсации морального вреда, который причинен гибелью И.С.П. Размер компенсации морального вреда оценивают в 200.000 руб. каждому из истцов.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011г. постановлено:

Установить юридический факт, что Фролов П.А.является отцом И.С.П., умершего <...>.2009 г.

Установить юридический факт, что Петрова В.П. является родной сестрой И.С.П., умершего <...>.2009 г.

Установить юридический факт, что Гордеева Л.П.является родной сестрой И.С.П., умершего <...>.2009 г.

Установить юридический факт, что Фролов С.П. является родным братом И.С.П., умершего <...>.2009 г.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фролова П.А. компенсацию морального вреда 70.000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Петровой В.П. компенсацию морального вреда 40.000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гордеевой Л.П. компенсацию морального вреда 40.000 (сорок тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 3.060 (три тысячи шестьдесят) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фролова С.П. компенсацию морального вреда 40.000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 1.600 (одна тысяча шестьсот) руб.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит данное решение изменить, так как по мнению кассатора размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истцов, значительно завышен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений…

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от 07.10.2010 г. установлено, что <...>.2009 г. вследствие несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «РЖД», наступила смерть И.С.П. (л.д.5-8).

Из свидетельства о рождении И.С.П. видно, что его отцом записан Фролов П.Н. (л.д.10).

Таковые же данные об отце значатся в свидетельствах о рождении Петровой (Ивановой) В.П., Гордеевой (Ивановой) Л.П. и Фролова С.П. (л.д.9, 11-14).

Допрошенная в порядке судебного поручения свидетель У.О.В., не доверять пояснениям которой не имеется оснований, подтвердила, что Фролов П.А. является отцом умершему И.С.П. А последний приходится Петровой В.П., Гордеевой Л.П. и Фролову С.П. родным братом.

Из паспортных данных Фролова П.А. следует, что его отчество «Алексеевич» (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требование об установлении факта родственных отношений нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Суд также обоснованно в соответствии с действующим законодательством частично удовлетворил исковые требования истцов.

Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом требований разумности и справедливости, степени родства, конкретных обстоятельств дела, наличие трудовых отношений между ответчиком и погибшим.

Таким образом, решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011г.оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: