О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н. Н. и Давыдова А.П. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе Мамедовой О.Г. с участием Мамедовой О. Г. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года по делу по заявлению Мамедовой О.Г. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на зарплату, У С Т А Н О В И Л А : Мамедова О.Г. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на зарплату. В обоснование заявления указала, что 03.02.2011г судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела УФССП по Нижегородской области Р.К.А. вынесла постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 02.12.2010г, согласно которого с нее подлежит удержанию из заработной платы исполнительский сбор в сумме 7243,77 руб. Данное постановление считает незаконным, нарушающим ее права и интересы. В ее адрес не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, тем самым она лишилась права исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Оснований для взыскания с нее исполнительского сбора нет. Обязанность должника добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок наступает с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления о взыскании исполнительского сбора не получала. Просила признать незаконным постановление от 03.02.2011г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на зарплату должника от 02.12.2010г. Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 февраля 2009 года Мамедовой О.Г. в удовлетворении заявления о признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 03.02.2011 г. отказано. В кассационной жалобе Мамедова О.Г. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем норм процессуального права. В возражения на кассационную жалобу УФССП по Нижегородской области просит отказать в удовлетворении жалобы и решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Данный вывод суда основан на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из дела видно, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2008 г. взыскано с Е.О.Н., Мамедовой О.Г. солидарно в пользу ОАО АК «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме 100873,69 руб., расходы по госпошлине 2608,74 руб. 09 апреля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Приокского районного отделения УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с поступлением 06.04.2009 г. на исполнение исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании долга в размере 103482,43 руб. с Мамедовой О.Г. в пользу ОАО АК «<...>». Судебным приставом–исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в т.ч. обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (л.д.8, 12). Согласно выписки из книги исходящей корреспонденции за 2009 г. копия постановления направлена Мамедовой О.Г. 09 апреля 2009 г. (л.д.10). 08 июля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Приокского районного отделения УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству о взыскании долга с Мамедовой О.Г. в пользу ОАО АК «<...>» в размере 103482,43 руб., в связи с тем, что исполнительный документ должником Мамедовой О.Г. в срок до 14.04.2009г, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Взыскано с Мамедовой О.Г. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 7243,77 руб. (л.д.18). 12 августа 2009 г. указанное постановление направлено в адрес должника (л.д.21). 30 октября 2009 г. было вынесено постановление о списании денежных средств в пределах суммы 103482,43 руб. с расчетного счета Мамедовой О.Г. (л.д.22). 11 ноября 2009 г. Мамедова О.Г. дала объяснения судебному приставу-исполнителю, в которых указала, что денежные средства, поступившие на ее счет в отделении <...>, являются алиментными платежами. Просила излишне удержанные денежные средства в сумме 6905,83 руб. возвратить на ее счет (л.д.24-25). 02 декабря 2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Мамедовой О.Г. суммы долга 103482,43 руб., исполнительского сбора в размере 7243,77 руб. (л.д.33-34). 02 февраля 2011 г. <...> письмом сообщил, что долг по исполнительному производству о взыскании с Е.О.Н., Мамедовой О.Г. оплачен 31.01.2011 г. (л.д.35). 03 февраля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынес постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 02.12.2010 г., в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должником погашена основная сумма задолженности 103482,43 руб. Остаток задолженности 7243,77 руб. (исполнительский сбор). Обращено взыскание на заработную плату должника до погашения указанной суммы (л.д.36-37). Поскольку Мамедова О.Г. присутствовала в судебном заседании при вынесении решении, давала объяснения в связи с произведенными в счет погашения долга удержаниями, разрешала вопрос об их возврате, но добровольно в установленный срок решение не исполнила у судебного пристава-исполнителя были основания для взыскания исполнительского сбора. Судебная коллеги соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.02.2011 года незаконным, поскольку Мамедовой О.Г. исполнительский сбор выплачен не был. Мамедова О.Г. не лишена права обратиться в суд с заявлением на основании п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об уменьшении размера либо от освобождении от взыскания исполнительского сбора. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Мамедовой О.Г., тем более, что на содержание принятого решения они повлиять не могут. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий:
"Об исполнительном производстве" пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Мамедовой О.Г.Судьи: