О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе с участием Олисовой В. Н., адвоката Дмитриевой П. А. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011 года по делу по иску Олисовой В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л А : Истица Олисова В.Н. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указывая на то, что она с 21.07.1976 г. по 13.12.1993 г. работала в должности маляра 2-го, 3-го, 4-го разряда в РСУ № 7 треста «Ремстрой», а с 14.12.1993 г. по 12.09.1995 г. в связи с реструктуризацией в АООТ «Ремстрой». Стаж работы составил более 10 лет. За периоды трудовой деятельности в РСУ-7 треста «Ремстрой» с 25.05.1992 г. по 24.11.1993 г. был период административного отпуска по уходу за ребенком. 07.09.2010 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако получила отказ из-за отсутствия специального стажа работы (решение № 55 от 15.09.2010 г.). С данным решением ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г.Н.Новгорода не согласна, поскольку в спорные периоды она была занята на работах с вредными условиями труда в должности маляра с использованием нитрокрасок, ей предоставлялись дополнительные отпуска, выдавалось бесплатно молоко. Олисова В.Н. просила включить ей в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности маляра при работе с нитрокрасками в РСУ-7 треста «Ремстрой» с 21.07.1976 г. по 13.12.1993 г., а с 14.12.1993 г. по 12.09.1995 г. в связи с реструктуризацией в РСУ-7 АООТ «Ремстрой», обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию с 28.09.2010 г., взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011 года постановлено: включить Олисовой В.Н. периоды работы с 21.07.1976 г. по 24.05.1992 г. в должности маляра в РСУ-7 треста «Ремстрой», с 14.12.1993 г. по 12.09.1995 г. в должности маляра в РСУ-7 АООТ «Ремстрой». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода назначить Олисовой В.Н досрочную трудовую пенсию с 28.09.2010 г.. В остальной части иска отказать. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе в пользу Олисовой В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. (двести рублей) В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ленинскому району содержится требование об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, Олисова В.Н. в период с 21.07.1976 г. по 24.05.1992 г. работала в должности маляра в РСУ-7 треста «Ремстрой», с 14.12.1993 г. по 12.09.1995 г. работала в должности маляра в РСУ-7 АООТ «Ремстрой», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-10). В период с 25.05.1992 г. по 24.11.1993 г. Олисова В.Н. в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, что подтверждается карточкой формы Т-2 (л.д.20). В период с 14.12.1993 года по 12.09.1995 года Олисова В.Н. работала в должности маляра в РСУ-7 АООТ «Ремстрой» и с 12.09.1995 г. Олисова В.Н. уволена из АООТ «Ремстрой», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-10). 07.09.2010 г. Олисова В.Н. обратилась ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.11). Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода № 55 от 15.09.2010 г. Олисовой В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа работы (л.д.22). Предметом спора являются периоды работы в должности маляра, которые, по мнению истицы, подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии При досрочном назначении трудовой пенсии по стрости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также Список № 2, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 для периодов работы до 01.01.1992 года. По Списку №2 от 26.01.1991г. раздел XXIX «Общие профессии» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 2320000-13450). По Списку №2 от 22.08.1956г. раздел XXIX «Общие профессии» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры при работе с нитрокрасками. Занятость каждого конкретного работника следует подтверждать документами того периода, когда производилась работа. Раздел ХХХ111 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., предусматривает наименование должности «Маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450) В пункте 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия но старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" указано - «при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г, работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 Как следует из сообщения ГУ ГАНО, сведениями об объеме, специфики, характере, перечне, видах работ, осуществляемых в указанный спорный период РСУ-7 треста «Ремстрой», а также сведениями о материалах, которые использовали при работе маляры в данной организации, архив не располагает. В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя Допрошенные в качестве свидетелей Т.Т.В., Г.В.В. и М.М.И. показали, что в период с 1976 г. по 1990, 1992, 1995 г. работали вместе с Олисовой В.Н. в РСУ-7 треста «Ремстрой» в одной бригаде маляров, работали с вредными веществами, красили нитрокрасками, синтетикой стены, двери, окна, полы, трубы, батареи, им предоставляли средства защиты – респираторы, противогазы, работали полный рабочий день, полную рабочую неделю. За вредные условия труда дополнительно к отпуску предоставляли 3 дня, малярам за работу с вредными веществами бесплатно давали молоко. Согласно копиям приказов по РСУ № 7 треста «Ремстрой» и карточки формы Т-2 Олисовой В.Н. в спорный период работы предоставлялись дополнительные дни к ежегодным отпускам (л.д.15-20). Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с выводом суда об удовлетворении требований по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку отсутствие документов, утраченных не по вине работника, не является основанием для отказа в признании права Олисовой В.Н. на досрочную трудовую пенсию. При вынесении решения, суд с учетом положений п.1 и п.2 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правомерно указал на то, что досрочная трудовая пенсия истице должна быть назначена с 28 сентября 2010 года, при исполнении 50 лет. Судебные расходы в размере 5200 рублей взысканы с ответчика в соответствии с нормами Главы 7 ГПК РФ. Утверждение в кассационной жалобе о незаконности и необоснованности судебного постановления подлежит отклонению по приведенным выше основаниям. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на субъективном толковании закона, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном постановлении, правильно признаны необоснованными. При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21 марта 2011 года является законными обоснованным и отмене не подлежит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
"Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей,
работа в которых дает право на государственную пенсию па льготных условиях и в льготных размерах" утвержден Список № 2, в котором указано ХХ1Х. Строительство зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций а) рабочие, маляры при работе с нитрокрасками.