О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по частной жалобе представителя Кочурова В.И. - Гордей В.Н.

с участием представителя ответчика Гордей В. Н., представителей истца Пахомовой Н. К. и Рыловой Е. Е.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 марта 2011 года,

которым прекращено производство по делу по иску Мазунина Е.Н. к Кочурову В.И. о признании недействительным соглашения,

У С Т А Н О В И Л А :

Мазунин Е.Н. обратился с иском к Кочурову В.И. о признании соглашения недействительным. В обоснование требований он указал на то, что 29.09.2008 года заключено соглашение о возмездном согласовании смежной границы земельных участков сторон. Стороны договорились считать смежную границу в соответствии с границей, установленной в кадастровом плане на земельный участок Мазунина Е.Н., за что Кочуров В.И. получил 45000 рублей, что противоречит действующему законодательству. Мазунин Е.Н. просил суд признать соглашение недействительным, взыскать 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 9 900 рублей.

Представитель Мазунина Е.Н. по доверенности Рылова Е.Е. в судебном заседании от иска отказалась.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 марта 2011 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представителя Кочурова В.И. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, Мазунин Е.Н. обратился в суд с иском к Кочурову В.И. о признании недействительным соглашения от 29.09.2008 года о возмездном согласовании смежной границы земельных участков. В судебном заседании представитель Мазунина Е.Н. - Рылова Е.Е., действующая на основании доверенности, отказалась от иска о признании недействительным соглашения (л.д. 79, 82-83).

Судебная коллегия находит, что, принимая отказ истца от иска, суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к правильным выводам о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеют место правовые основания для прекращения производства по делу.

Тем самым доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену определения по изложенным мотивам.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: