О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе Кочурова В.И., Редькиной Л.А.

с участием представителя истцов Гордей В. Н., представителей Мазунина Е. Н. – Пахомовой Н. К. и Рыловой Е. Е.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года

по делу по иску Кочурова В.И., Редькиной Л.А. к Мазунину Е.Н., ООО «Моя земля», администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, обязании произвести обмеры и внести изменения в описание границ земельного участка, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А :

Кочуров В.И. и Редькина Л.А. первоначально обратились в суд с иском к Мазунину Е.Н., ООО «Моя земля» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.<...>, дом 24. В обоснование своих исковых требований они указали, что они проживают в поселке <...> с 1967 года. Вначале они жили во временном строении каркасно-засыпного типа по адресу: пос.<...>, ул.<...>, дом 15 (новый почтовый адрес: ул.<...>, дом 24), затем стали строить новый дом, на который решением суда от 06.08.2008 года за ними признано право собственности в равных долях. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в УФРС по Нижегородской области на основании решения суда. Земельный участок был предоставлен в размере 1 100 кв.м, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге от 1969 года. Для закрепления земельного участка на праве собственности истцы обратились в Волго-Вятский филиал ФГУП «<...>» для проведения землеустроительных работ и межевания границ земельного участка. Для истцов смежными землепользователями являлись Мазунин Е.Н., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул.<...>, дом 17 А, Урмаева и Павлова, проживающие по адресу: ул.<...>, дом 22. Истцы предоставили на согласование границ земельного участка протокол согласования границ землепользования, в том числе и Мазунину Е.Н., который согласился с границей истцов, проходящей по забору, установленному еще в 1976 году. Некоторое время спустя истцам сообщили, что ФГУ «Земельная кадастровая палата по Нижегородской области» дало сведения о земельном участке Мазунина Е.Н. в виде кадастровой выписки, из которой следовало, что ответчик поставил на кадастровый учет свой земельный участок в 2005 году, местоположение границы которого в части смежной с земельным участком истцов оказалось не соответствующим действительности. Истцы указали, что когда Мазунин Е.Н. оформлял свой земельный участок в собственность, поставил их в заблуждение, представив акт согласования границ без его изображения в виде плана. Подписывая его, истцы полагали, что смежная граница проходит по имеющемуся забору. При проведении землеустроительных работ и составлении землеустроительного дела ООО «Моя земля» указала и оформила документально не существующую, а другую смежную границу, что, по мнению истцов, привело к увеличению площади земельного участка Мазунина Е.Н. Истцы согласились на изменение расположения смежной границы, то есть на отступ на 3 метра, и подписали соглашение об изменении местоположения смежной границы с переносом забора на 3 метра в строну истцов, после чего ответчик убрал старый забор и установил новый, как полагали истцы, с учетом достигнутого соглашения. Для внесения коррективы в свое землеустроительное дело истцы вызвали землеустроителей, чтобы они на местности определили новые координаты. Однако при обработке данных и графическом изображении земельного участка истцов оказалось, что смежная граница не совпадает с данными о земельном участке Мазунина Е.Н., предоставленными ФГУ «Земельная кадастровая палата по Нижегородской области» о возможно допущенной кадастровой ошибке и получили ответ, что необходимо такое же обращение и Мазунина Е.Н. Мазунин Е.Н. ответил отказом. ООО «Моя земля» отказалось выполнить и дополнительно представить в адрес ФГУ «Земельная кадастровая палата» контрольные замеры земельных участков. Впоследствии было выявлено наложение границ земельного участка истцов с границей земельного участка Мазунина Е.Н.

Затем истцы увеличили исковые требования и просили суд признать недействительными материалы землеустроительного дела № <...> – чертеж границ земельного участка, представленного Мазунину Е.Н., по адресу: г.Н.Новгород, ул.<...>, дом 17А; признать недействительным зарегистрированное право собственности на имя Мазунина Е.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.<...>, дом 17А; признать за Кочуровым В.И. и за Редькиной Л.А. право собственности в равных долях на земельный участок площадью 730,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.<...>, дом 24 в следующих координатах: от точки 40 до точки 77, от точки 77 до точки 79, от точки 79 до точки 79а, от точки 79а до точки 85а, от точки 85а до точки к1-2, от точки к1-2 до точки 46, от точки 46 до точки к1-3, от точки к1-3 до точки 42, от точки 42 до точки 40.

Затем истцы дважды дополнили ранее заявленные исковые требования следующими требованиями: признать недействительными материалы землеустроительного дела № <...>, в том числе чертеж (план) границ земельного участка, выполненного ООО «Моя земля», по адресу: г.Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17А; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке (границах земельного участка) Мазунина Е.Н., расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17А, кадастровый номер <...>; обязать ООО «Моя земля» произвести обмеры и внести изменения в описание границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17А; признать недействительным зарегистрированное право собственности на имя Мазунина Е.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17А; признать за истцами право собственности в равных долях на земельный участок площадью 730,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.<...>, дом 24 в вышеуказанных координатах; признать п.1 постановления администрации г.Н.Новгорода № <...> от 16.08.2006 г. недействующим; признать п.2 договора купли-продажи земельного участка, заключенного администрацией г.Н.Новгорода с Мазуниным Е.Н., в части указания площади земельного участка, передаваемого в собственность, недействительным согласно ст.168 ГК РФ.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года Кочурову В.И., Редькиной Л.А. в иске отказано.

Постановлено взыскать с Кочурова В.И., с Редькиной Л.А. в пользу Мазунина Е.Н. расходы по оплате услуг представителя по 2 500 рублей с каждого.

В кассационной жалобе Кочурова В.И., Редькиной Л.А. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Кочурову В.И. и Редькиной Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом № 24 по ул.<...> (д.<...>) г. Нижнего Новгорода, доля в праве у каждого 1/2 (т. 1 л.д. 20). Земельный участок, на котором расположен жилой дом истцов, имеет смежную границу с земельным участком, на котором расположен жилой дом № 17А по ул.<...> (д.<...>) г. Нижнего Новгорода, принадлежащий на праве собственности Мазунину Е.Н. (т. 1 л.д. 21). Жилой дом Мазунина Е.Н. расположен на земельном участке площадью 390 кв.м, право собственности на который зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией г. Нижнего Новгорода и Мазуниным Е.Н. 26.09.2006 года (т. 1 л.д. 33, 62-64).

Как установлено судом, в настоящее время истцы и ответчик Мазунин Е.Н. не имеют соглашения о том, где проходит смежная граница между их земельными участками.

Из материалов дела видно, что Мазунин Е.Н. самовольно возвел жилой дом по адресу: г. Нижний Новгорода, д.<...>, ул.<...>, 17а на земельном участке владельца дома № 24 Кочурова В.И. с его согласия и отвода из своей доли в его пользование земельного участка площадью 390 кв.м (т. 2 л.д. 154). В августе 2004 года Мазунин Е.Н. обратился в ООО «<...>» с заявлением о выполнении инвентаризации земельного участка по ул.<...>, дом 17а, приложив протокол взаимосогласования границ земельного участка (т. 1 л.д. 71, 84).

Согласно протоколу взаимосогласования границ земельного участка межевых споров и претензий по границам земельных участков нет. Протокол подписан Кочуровым В.И. – владельцем смежного земельного участка по адресу: ул.<...>, дом № 24 (на 2004 год право собственности на 1/2 доли дома за Кочуровым В.И. и за Редькиной Л.А. зарегистрировано не было). Подпись Кочурова В.И. заверена председателем уличного комитета. Актом приемки работ по инвентаризации земель от 10.09.2004 года установлено, что площадь земельного участка составляет фактически 390 кв.м, граница проходит по забору, протокол согласования границ землепользования оформлен в соответствии с требованиями нормативных документов (т. 1 л.д. 90).

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», действовавшего до 01 марта 2008 года, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладатели земельных участков лица подавали в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Из материалов дела видно, что с целью постановки земельного участка площадью 390 кв.м по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17а, на кадастровый учет Мазунин Е.Н. предоставил следующие документы: заявку о постановке на государственный кадастровый учет от 05 09 2005 г.; распоряжение администрации г. Нижнего Новгорода от 24 05 2005г. № <...> «О предоставлении Мазунину Е.Н. в аренду земельного участка по ул.<...>, 17а в Приокском районе»; договор аренды земельного участка; описание земельного участка, выполненное ООО «Моя земля».

Согласно Требованиям к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, утвержденным Приказом Росземкадастра № <...> от 02.10.2002 года, действовавшим до 01 января 2009 года, документы о межевании, представленные для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде описания земельных участков. Описание земельных участков представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации.

Тем самым, как правильно указано судом, земельный участок площадью 390 кв.м по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17а поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством. В результате проведения государственного кадастрового учета указанному земельному участку был присвоен кадастровый номер <...> (т. 1 л.д. 34), который равнозначен кадастровому номеру <...> (т. 1 л.д. 155).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными материалов землеустроительного дела № <...>, в том числе чертежа (план) границ земельного участка, выполненного ООО «Моя земля»; обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке (границах земельного участка) Мазунина Е.Н., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17А, кадастровый номер <...>; обязании ООО «Моя земля» произвести обмеры и внести изменения в описание границ земельного участка.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения постановления администрации г. Нижнего Новгорода № <...> «О предоставлении Мазунину Е.Н. в собственность земельного участка по ул.<...>, 17а в Приокском районе», граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в п.5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п.2 ст.28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в п.1 ст.20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

В случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного ст.29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанных заявления либо обращения обеспечивает изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в п.5 настоящей статьи, и направляет им копию решения с приложением проекта границ земельного участка.

На основании проекта границ земельного участка за счет указанных лиц устанавливаются границы земельного участка на местности и обеспечивается изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка.

В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст.20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст.24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Нижнего Новгорода № <...> от 16.08.2006 года Мазунину Е.Н. предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 390 кв.м, занимаемый индивидуальным жилым домом с прилегающей территорией, по ул.<...>, 17а в Приокском районе в границах, определенных чертежом Главного управления архитектуры и градостроительства г. Н.Новгорода № 637*-П (т. 1 л.д. 53-54). 25.09.2006 года администрация г. Нижнего Новгорода и Мазунин Е.Н. заключили договор № 845-С купли-продажи земельного участка, согласно которому администрация города на основании вышеуказанного постановления продает, а Мазунин Е.Н. приобретает в собственность земельный участок, находящийся в ведении администрации г. Нижнего Новгорода, со следующими характеристиками: площадь: 390 кв.м, кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Приокский район, ул.<...>, дом 17а в границах, определенных чертежом Главного управления архитектуры и градостроительства г. Н.Новгорода № 637*-П (т. 1 л.д. 62-64). Право собственности зарегистрировано Мазуниным Е.Н. 23.10.2006 года.

Из материалов дела также следует, что 29.09.2008 года между Кочуровым В.И. (право собственности на 1/2 дома № 24 по ул.<...> зарегистрировано за Редькиной Л.А. 07.10.2008 года, т. 1 л.д. 7) и Мазуниным Е.Н. заключено соглашение, из которого следует, что, поскольку на кадастровом плане земельного участка к дому 17а по ул.<...> указана другая межевая граница с земельным участком к дому № 24 по ул.<...>, чем в натуре (забор), стороны договорились считать межевой границей границу, обозначенную на кадастровом плане земельного участка Мазунина Е.Н. с соответствующими ей координатами. Кочуров В.И. дает согласие на перенос имеющегося забора на новую межевую границу. Мазунин Е.Н. гарантирует установку забора в соответствии с кадастровым планом (координатами) его земельного участка. Мазунин Е.Н. передал Кочурову В.И. денежную компенсацию в размере 45000 рублей на возмещение затрат, связанных с формированием землеустроительного дела с учетом уменьшения размера площади земельного участка к домовладению № 24 по ул.<...> (т. 1 л.д. 49).

Данное соглашение от 29.09.2008 года не противоречит объяснениям представителей ответчика о том, что смежная граница между земельным участком истцов и земельным участком Мазунина Е.Н. согласно соглашению от 29.09.2008 года обозначена от точки 17к до точки 23к-81а (т. 1 л.д. 131) и опровергает объяснения представителя истцов о том, что между Кочуровым В.И. и Мазуниным Е.Н. была согласована смежная граница между земельным участком истцов и земельным участком Мазунина Е.Н. от точки 85а до точки 79а (т. 1 л.д. 131).

Как следует из заключения экспертизы, фактическая площадь спорных земельных участков составляет: при домовладении № 24 по ул.<...> – 721,5 кв.м, при домовладении № 17а по ул.<...> – 460,4 кв.м. Фактическая площадь земельного участка домовладения № 17а по ул.<...> превышает площадь участка по правоустанавливающим документам на 70,4 кв.м. Увеличение площади произошло за счет фасадной и правой сторон участка, не являющимися смежными с участком домовладения № 24 по ул.<...>. Смежная граница между участками домовладений № 17а по ул.<...> и № 24 по ул.<...> соответствует правоустанавливающим данным на участок домовладения № 17а по ул.<...> г. Н.Новгорода (т. 2 л.д. 122-124).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным зарегистрированное право собственности Мазунина Е.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.<...>, дом 17А; признании п.1 постановления администрации г. Н.Новгорода № <...> от 16.08.2006 года недействующим; признании п.2 договора купли-продажи земельного участка, заключенного администрацией г. Н.Новгорода с Мазуниным Е.Н., недействительным в части указания площади земельного участка, передаваемого в собственность.

Тем самым судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности в равных долях на земельный участок площадью 730,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<...>, дом 24 в указанных координатах, поскольку признание права собственности на земельный участок в данных координатах нарушает права Мазунина Е.Н.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости или, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными п.8 ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений). Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном ч.4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Орган кадастрового учета в срок не более чем пять рабочих дней со дня исправления технической ошибки в сведениях или кадастровой ошибки в сведениях представляет документы о таком исправлении в государственные органы, определенные Правительством Российской Федерации. Форма таких документов и состав сведений, содержащихся в них, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как видно из материалов дела, 06.05.2010 года представитель истцов Гордей В.Н. обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением. На основании рассмотрения указанного заявления было выявлено: кадастровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<...>, 17а. ФГУ «Земельная кадастровая палата» принято решение № 1302 от 21.05.2010 года: исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<...>, 17а. Рекомендовать ООО «Моя земля» в срок 10 дней внести изменения в описание границ земельного участка, собственнику такого земельного участка подать заявление о государственном кадастровой учете изменений с исправленными материалами межевания, выполненными в соответствии с действующим законодательством (т. 2 л.д. 184-185).

Вместе с тем, как обоснованно указано судом, решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» № 1302 «Об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях» от 21.05.2010 года было принято на основании заявления Гордей В.Н. в то время, когда в суде имелся спор между сторонами по данному делу, в том числе спор по границе смежных земельных участков, решение носит рекомендательный характер (т. 2 л.д. 8-9).

В силу отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кочурова В.И. и Редькиной Л.А. суд правильно в соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ взыскал с истцов расходы Мазунина Е.Н. по оплате услуг представителя.

Основываясь на изложенном судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: