Судья: Худякова Л. В. Дело №33-4600\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

10 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н. Д.

и судей Давыдова А. П.. Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по жалобе ОАО «Российские железные дороги»

с участием представителя истцов Песковой И. А., представителя ответчика Бердникова А. О.

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011г.

по делу по иску Габдулхаковой Г.З., Габдулхакова И.Р., Ханафиевой Р.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что <...>.1992 года в районе п. Кукмор был смертельно травмирован поездом Г.Р.Г. Считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника, в размере 200000 руб.

Кроме этого, истцы просили возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги. Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей в пользу каждого, установить факт несчастного случая - смертельного травмирования Г.Р.Г., произошедшего <...>.1992 года на железнодорожном транспорте в районе п. Кукмор.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Бердников А.О. просил в иске отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, кроме того, в причинении вреда виновен сам потерпевший.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011г. постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Габдулхаковой Г.З. 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели мужа.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Габдулхакова И.Р. 20000 ( двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Ханафиевой Р.Р. 20000 ( двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме 2280 ( две тысячи двести восемьдесят ) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 600 руб. ( шестьсот рублей ).

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит данное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991г. № 2211-1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 131 Основ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, назависимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что <...>.1992 года в районе п. Кукмор был смертельно травмирован поездом Г.Р.Г., данный факт подтверждается показаниями свидетеля – Х.С. М., который пояснил, что погибший Г.Р.Г. был его знакомым. <...>.1992 года он работал водителем в автошколе, когда ехал домой, то увидел аварию около переезда, дорога была закрыта. Со слов сотрудников милиции он узнал, что, Г.Р.Г. переезжал на мотоцикле железнодорожный переезд, расположенный в п. Кукмор и его сбил товарный поезд.

Согласно свидетельства о смерти Г.Р.Г. умер <...>.1992 г.

( л.д. 7).

При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что требования истцов об установлении факта несчастного случая смертельного травмирования Г.Р.Г., <…>.1963 года рождения, произошедшего <...>.1992 года на железнодорожном транспорте в районе п. Кукмор нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение.

В соответствии с копией свидетельства о рождении, свидетельством о заключении брака истцы являются погибшему Г.Р.Г. женой и детьми ( л.д. 8-11).

Из смысла указанных норм закона следует, что любой вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия вины в причинении.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего Г.Р.Г. или непреодолимой силы.

Следовательно, суд обоснованно в соответствии с действовавшим законодательством на момент причинения вреда потерпевшему удовлетворил частично исковые требования жены и детей погибшего Г.Р. Г.

Суд также правильно с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий в связи с потерей близкого родственника, принципа разумности и справедливости, неосторожности потерпевшего определил размер компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: