О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Серова В.А. судей Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А., с участием представителей Слесаревой С.Н. по доверенности ФильчуговаЕ.Ю., Приходько А.Н. при секретаре Селютиной С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Серова В.А. дело по кассационной жалобе Слесаревой С.Н. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 марта 2011 года по делу по иску Слесаревой С.Н. к Казакову А.К., Трубину А.В. об обязании передать печать ТСЖ, техническую документацию и материальные ценности, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л а: Слесарева С.Н. обратилась в суд с иском к Казакову А.К., Трубину А.В. об обязании передать печать ТСЖ, техническую документацию и материальные ценности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что является председателем ТСЖ «Волжские огни» на основании решения правления от 13.12.10г, в соответствии с полномочиями председателя она вправе требовать от иных лиц техническую документацию, материальные ценности и печать ТСЖ.. В связи со вступлением в эту должность истица обратилась в суд с иском к Казакову А.К. с указанными требованиями, впоследствии требования были дополнены к Трубину А.В., в обоснование которых указала, что прежним председателем ТСЖ «Волжские огни» являлся Казаков А.К, в связи с ее назначением на должность председателя он должен был передать ей все документы и печать, однако, этого не сделал. В судебном заседании истица Слесарева С.Н. требования поддержала. Ответчик Казаков А.К. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором с иском не согласился, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, ранее являлся председателем ТСЖ, 20.12.10г был по собственному желанию освобожден от исполнения обязанностей председателя ТСЖ, вместо него избран новый председатель правления – Трубин А.В. Ответчик Трубин А.В. в судебном заседании иск отклонил за необоснованностью. Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 марта 2011 года в исковых требованиях Слесаревой С.Н. к Казакову А.К., Трубину А.В. об обязании передать печать ТСЖ «Волжские огни», материальные ценности и техническую документацию, а также о взыскании судебных расходов отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Слесаревой С.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, постановленного без учета фактических обстоятельств дела. Указано, что при вынесении решения судом оставлены без внимания обстоятельства подтверждающие факт избрания председателем ТСЖ «Волжские огни» Слесаревой С.Н. Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Слесаревой С.Н. при рассмотрении дела не представлено доказательств в подтверждение своих доводов относительно избрания её в качестве председателя ТСЖ «Волжские огни». Принимая во внимание, что полномочия Трубина А.В. как председателя ТСЖ «Волжские огни» подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ № 1251 от 18.02.2011г. согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Волжские огни» является Трубин Андрей Витальевич, который указан как руководитель постоянно действующего органа ТСЖ «Волжские огни» на основании заявления от 21.12.2010 года, правоустанавливающие документы представленные в суд первой инстанции не оспорены в установленном законом порядке и являются действительными, а также то, что Казаков А.К освобожден от должности председателя ТСЖ, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении положений п.п. 19.9, 21.1 Устава ТСЖ «Волжские огни», ст.ст. 135, 136 ЖК РФ, ст. 51 ГК РФ принял обоснованное решение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. Изложенные в кассационной жалобе доводы истцов были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем им дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется. Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы, в основном, сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит. Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется. о п р е д е л и л а: решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:Судья Белова Л.А. Дело 33-4517