Судья: Мохова Л. И. Дело №33-4035\2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 26 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Старковой А. В., Цыпкиной Е. Н. при секретаре Коваленко А. Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П. дело по жалобе ЗАО «Био Технология» с участием Волосач Е. С. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011г. по делу по иску Волосач Е.С. к Закрытому акционерному обществу «Био Технологии» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. У С Т А Н О В И Л А : Истица Волосач Е.С. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Био Технологии» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что между истицей и ЗАО «Био Технологии» был заключен договор беспроцентного займа №<...> от 14.01.2009года, согласно которого она передала, а ответчик принял денежные средства в размере <...> руб. и обязался возвратить их в срок не позднее 8-ми месяцев с момента заключения договора, то есть до 14.09.2009года. Факт передачи денежных средств Ответчику подтвержден, подписанным обеими сторонами актом передачи денежных средств от 14.01.2009года, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, истица свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью. Однако, к настоящему моменту ответчик возвратил истице денежные средства в размере <...> руб. Последняя оплата была произведена 20.03.2010года. Таким образом, по настоящий момент за Ответчиком образовалась задолженность в пользу истицы в размере <...> руб. Истица ссылаясь на требования ст. ст.307 309,310, 314,395ГК РФ, просила суд : Взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010года по 20.12.2010года в размере <...> руб.<...> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010года по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-7,75%, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.(л.д.4-5-исковое заявление). Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, из которого следует, что судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика ЗАО «БиоТехнологии» была получена ответчиком 20.01.2011г (л.д.14). Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011г. постановлено: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Био Технологии» в пользу Волосач Е.С., сумму долга по договору займа №<...> в размере <...> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20марта 2010года по 20декабря 2010года, в размере <...> руб.<...> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010года и по день фактической оплаты задолженности, из ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,75%, судебные расходы в размере <...> руб.<...> коп. В кассационной жалобе директор ЗАО «Био Технология» Фролов В. Г. просит данное решение отменить, так как он находился в командировке и не мог знать о судебном заседании, акт передачи денежных средств он не подписывал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии сч.1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела усматривается, что 14.01.2009года ЗАО «Био Технологии», в лице Генерального директора Фролова В.Г., действующего на основании Устава, в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны и Волосач Е.С., именуемая в дальнейшем »Займодавец», заключили Договор беспроцентного займа №<...>, согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере <...>руб., а Заемщик обязуется своевременно возвратить Займодавцу всю сумму займа в срок, предусмотренный договором. Договор вступает в силу с момента его подписания и передачи денежных средств. Срок возврата займа определен в течение, но не позднее восьми месяцев с момента заключения договора. Сумма займа выплачивается Заемщиком Займодавцу путем выдачи наличных денежных средств. Заемщик вправе вернуть всю сумму займа досрочно. В случае изменения местонахождения Заемщик обязуется уведомить об этом Займодавца в письменной форме. По соглашению сторон договор может быть изменен или дополнен. Все изменения и дополнения к данному Договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительного Соглашения о ссылкой на данный Договор и подписываются обеими сторонами. В случае возникновения между Сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке. Ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.6) Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа №<...> от 14.01.2009г денежные средства в размере <...> руб. были переданы Займодавцем Волосач Е.С. и приняты ЗАО «Био Технологии» (л.д.7) Как установлено судом, обязательства, взятые ответчиком по договору займа, перед истицей не были исполнены в полном объеме. Долг возвращен 20.03.2010года частично, в размере <...> рублей. 25.10.2010года Истице в адрес Ответчика была направлена Претензия (л.д.11). Однако оставшийся невыплаченным Истице долг, в размере <...> руб., Ответчиком по настоящее время не возвращен. При наличии таких обстоятельств суд обоснованно в соответствии с действующим законодательством удовлетворил исковые требования истицы, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как из уведомления о вручении, видно, что судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика ЗАО «БиоТехнологии» была получена ответчиком 20.01.2011г (л.д.14). Нахождение директора юридического лица в командировке не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика о времени судебного заседания. Ответчиком не представлено доказательств в суд первой инстанции, что директор ЗАО «Био Технология» не подписывал акт передачи денег и долговую расписку. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: