Судья: Корокозов Д.Н. Дело № 33-4795

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по кассационным жалобам Абашина А.Б. и представителя ОВД по Выксунскому району - по доверенности Смирновой Т.А.

с участием представителя Министерства финансов РФ – по доверенности Смирнова А.Е.

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года по искам Абашина А.Б. к Стреляеву В.В., Морунову Н.Н., ОВД по Выксунскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что 09.04.2008 г. задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС ОВД по Выксунскому району, впоследствии арестован и в период содержания под стражей доставлялся в ИВС ОВД по Выксунскому району. Условия содержания в ИВС не отвечали предъявляемым требованиям, а именно: прогулки начальником ИВС ограничивались до 10-15 минут, отсутствовало горячее трехразовое питание, кормили только 1 раз в сутки, были ограничены передачи, отсутствовал хозяйственный инвентарь, вешалки, прикроватные тумбочки, зеркала, электророзетки, радиоточки, не было столового бачка, нарушалась должная норма питания. Указанными действиями ему был причинен вред здоровью и моральный вред, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в сумме <...> с каждого.

Морунов Н.Н., представитель ОВД по Выксунскому району - по доверенности Смирнова Т.А., представитель Министерства финансов РФ - по доверенности Соловьев М.Ф. исковые требования не признали.

Стреляев В.В. представил отзыв на иск, в котором указал на необоснованность заявленных требований.

Решением суда от 26 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично – с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Абашина А.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме <...>. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Абашина А.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе представителя ОВД по Выксунскому району - по доверенности Смирновой Т.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии ст. 4 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Во исполнение указанного закона приказом МВД РФ от 22.11.2005г. № 950 были утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии с пп.42-45 Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС). Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п.п. 130, 132 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования к обеспечению условий содержания в ИВС ОВД по Выксунскому району не соблюдались, в связи с чем, было допущено нарушение гарантированных Конституцией РФ и законом прав Абашина А.Б.

Доводы кассационной жалобы представителя ОВД по Выксунскому району об отсутствии нарушений условий содержания в ИВС опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из представления Выксунского городского прокурора от 29.03.2009 г. следует, что при проведении прокуратурой проверки соблюдения в ОВД по Выксунскому району требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» было установлено, что имеются нарушения в организации условий содержания граждан в ИВС ОВД и не в полном объеме соблюдаются Правила внутреннего распорядка, а именно в нарушение п.42 Правил содержащиеся в ИВС лица обеспечиваются горячим питанием только 1 раз в сутки вместо положенного по нормам 3-хразового, в ИВС матрасы и белье содержащимся по стражей не выдаются, в нарушение п.45 Правил в камерах отсутствуют раковины, в ИВС имеется только 1 таз, передаваемый из камеры в камеру, радиодинамики не работают, в камерах отсутствуют светильники дневного и ночного освещения, постоянного горит только 1 лампочка, освещенность камер очень низкая, что затрудняет чтение и написание писем. При проведении проверки ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» 12.03.2009 г. обследованием камер установлено, что показатели освещенности ниже нормы (л.д. 174-175 том 1).

Указанные нарушения также нашли свое отражение в протоколе оперативного совещания от 20.04.2009 г. и заключении служебной проверки от 17.04.2009 г. (л.д. 177, 178-179 том 1).

Из ответа прокуратуры Нижегородской области Абашину А.Б. <...> от 16.02.2010 г. также следует, что при проведении проверки соблюдения в ИВС ОВД по Выксунскому району, в том числе в камере № 1 был выявлен ряд нарушений (л.д. 4-5 том 1).

Также из представлений Выксунского городского прокурора, показаний свидетелей Р.Е.Г., А.М.Ф., В.Д.В., М.О.Ю., судом установлено, что обеспечение питанием содержащихся в ИВС ОВД по Выксунскому району лиц не отвечает предъявляемым требованиям, утвержденных ГУВД по Нижегородской области нормативов.

Свидетельскими показаниями также подтверждается нарушение требований п.п. 63 и 103 Правил внутреннего распорядка, а именно: ограничивалось количество и продолжительность прогулок лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Выксунскому району, ограничение в приеме передач.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также факт причинения страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, суд первой инстанции обоснованно посчитал требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд первой инстанции правильно учел степень перенесенных истцом в связи с унижающими его достоинство условиями содержания под стражей нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы Абашина А.Б. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы кассаторов подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационных жалобах не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Абашина А.Б., представителя ОВД по Выксунскому району Смирновой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: