Судья: Заварихина С.И. Дело № 33-5100

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

дело по частной жалобе представителя ООО «Дом отдыха «Кудьма» по доверенности – Игошиной А.Л.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Мкртчяна Г.С. к ООО «Дом отдыха «Кудьма», Нижегородскому областному совету профсоюзов о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, признании недействительным государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано.

25 февраля 2011 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, указывая на позднее получение его копии.

Определением суда от 10 марта 2011 года Мкртчяну Г.С. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10 февраля 2011 года.

В частной жалобе представителя ООО «Дом отдыха «Кудьма» по доверенности – Игошиной А.Л. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, поскольку судом необоснованно признаны причины пропуска срока уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на состоявшееся судебное решение может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда от 10 февраля 2011 года изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2011 года, копия решения получена истцом на руки 16 февраля 2011 года, а кассационная жалоба поступила в суд 25 февраля 2011 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что причины пропуска срока являются уважительными, в связи с чем восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы о том, что суд не установил обстоятельств пропуска срока для признания их уважительными не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые могут повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Дом отдыха «Кудьма» по доверенности – Игошиной А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: