Судья Батурина В.И. Дело N 33-4556/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.

судей: Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н.

при секретаре: Селютиной С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бабанова А.В.

на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 21 марта 2011 года об отказе в выдаче исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснение Бабанова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Решением Воскресенского районного суда Горьковской области от 30 мая 1989 года разрешен иск Бабанова А.В. к исполкому Воскресенского райсовета, Бабановой И.В. о признании обмена жилых помещений недействительным.

Решением постановлено:

Признать обмен жилыми помещениями, расположенными в р.п. <…>, ул. <…>, д. <…> кв. <…> и по ул. <…>, д. <…> кв. <…>, признан недействительным.

Семью Купцова Ю.К., состоящую из 4 человек, переселить в квартиру № <…> дом <…>, по ул. <…>, р.п. <…>, а семью Бабановой И.В., состоящей из 4 человек, - в квартиру № <…> дома №<…> по ул. <…> р.п. <…>.

Исполнение данного решения отсрочено до 01 октября 1989 года.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10 июня 1989 года.

21 февраля 2011 года Бабанов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании указанного решения суда и о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления этого исполнительного документа к исполнению.

В заявлении Бабанов А.В. указал, что за получением исполнительного документа он не обращался, поскольку при рассмотрении дела представитель исполкома Воскресенского Райсовета заверил его в предоставлении квартиры до 01 октября 1989 года, до настоящего времени он квартирой не обеспечен. Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению вызван уважительными причинами, поскольку он находился в местах лишения свободы фактически до 04.12.2010 года, в связи с чем не мог обратиться в суд за получением исполнительного листа и предъявить его к исполнению своевременно.

В судебном заседании Бабанов А.В. поддержал заявленные требования.

Представитель Администрации Воскресенского муниципального района, Купцова Е.А. с заявлением Бабанова В.А. не согласились, указали, что уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у Бабаева А.В. не имелось.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Шапкина И.А., проживающая в настоящее время в кв. <…> дома № <…> по ул. <…>, р.п. <…>, пояснила, что является собственником квартиры, которую приобрела по договору купли - продажи от 08 апреля 2005 года, считает, что Бабанов А.В. в настоящее время никаких прав на эту квартиру не имеет.

Определением от 21 марта 2011 года Воскресенского районного суда Нижегородской области заявление Бабанова А.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Бабанова А.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы Бабанов В.А. указал, что выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав Бабанова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 вышеуказанного Федерального Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Иные правила федеральным законодательством не предусмотрены.

К уважительным следует относить причины, которые вызваны обстоятельствами, объективно исключающими для взыскателя принятие мер к исполнению решения.

Отказывая Бабанову А.В. в восстановлении срока на предъявлении исполнительного листа к исполнению и его выдаче, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что пропуск заявителем срока не был вызван такими обстоятельствами.

В качестве уважительной причины пропуска срока на получение исполнительного листа и предъявление его для принудительного исполнения, заявитель указывал на нахождение в местах лишения свободы с 1991 года до 04.12.2010 года.

Согласно представленной заявителем справки об освобождении, он был осужден дважды: в 1999 г. и 2002 г., последний раз освобожден из мест лишения свободы 04.12.2010 года.

Доказательства осуждения Бабанова А.В. в более ранние периоды в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, отказывая в Бабанову А.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что само по себе нахождение в местах лишения свободы не исключало для Бабанова А.В. возможность своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Ст. 340 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, действовавшего до 01.02.2003 года, предусматривалось направление исполнительного листа для исполнения судом по просьбе взыскателя.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требований частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение от 21 марта 2011 года Воскресенского районного суда Нижегородской области оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: