Судья Александрова Е.И. Дело N 33-4663/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Н.Новгород 10 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кондаковой Т.А. судей: Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н., при секретаре: Селютиной С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года гражданское дело по частной жалобе Маруниной А.Ф. на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 апреля 2011 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснение Маруниной А.Ф., представителя ТСЖ «Тонкинское-3» - адвоката Шевцова А.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда установила: Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Маруниной А.Ф. к ТСЖ «Тонкинское-3» о признании незаконным решения общего собрания, признании незаконным создания и государственной регистрации ТСЖ «Тонкинское-3», признании незаконным присоединение дома № <…> по ул. <…> г. <…> к ТСЖ «Тонкинсекое-3», об обязании передать документацию и освободить техническое помещение, отказано в полном объеме. ТСЖ «Тонкинское-3» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на услуги представителя. Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 апреля 2011 года заявление ТСЖ «Тонкинское-3» удовлетворено частично. С Маруниной А.Ф. в пользу ТСЖ «Тонкинское-3» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В частной жалобе Маруниной А.Ф. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что ТСЖ «Тонкинское-3», являясь некоммерческой организацией, имеет в хозяйственном ведении лишь денежные средства собственников, переданных в ТСЖ в виде коммунальных платежей, и не может самостоятельно распоряжаться ими для оплаты услуг представителя и не выполняет своих прямых обязанностей по представлению интересов собственников жилых помещений как это предусмотрено п. 3, 2, 8 Устава ТСЖ «Тонкинское-3». Кроме того, сумма расходов на оплату услуг представителя взыскана без учета качества и количества оказанной юридической помощи. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела интересы ТСЖ «Тонкинское-3» на основании соглашения от 15 января 2011 года представлял адвокат Шевцов А.С. Согласно квитанции от 05.02.2011 года (л.д.124), ТСЖ «Тонкинское-3» )оплачены услуги адвоката Шевцова А.С. по представительству ТСЖ в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Основываясь на правильном применении ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая вопрос о возмещении ТСЖ «Тонкинское-3» расходов на оплату услуг представителя, учел категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, и пришел к правильному выводу, что расходы по оплате услуг представителя, заявленные ответчиком подлежат возмещению в сумме 7000 рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения определенной судом ко взысканию суммы. Доводы частной жалобы о нецелевом использовании ТСЖ денежных средств при оплате услуг представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на содержание принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи