Судья Худякова Л.В. Дело № 33-4896

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года частную жалобу Морозовой Л.Л.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 22 марта 2011 года о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 09 ноября 2010 года, которым наложен арест на имущество Морозовой Л.Л..

по гражданскому делу по иску ОАО «НБД БАНК» к ИП Морозовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П. объяснения представителя Морозовой Л.Л. Быковой Н.В., представителя ОАО «НБД БАНК» Горячевой Ж.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 09.11 2010 года ходатайство ОАО «НБД БАНК» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущества Т. И.В. и Морозовой Л.Л..

22.03.2011 года Морозова Л.Л. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Определением от 22.03.2011 года частная жалоба на вышеуказанное определение возвращена, поскольку срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен.

В частной жалобе Морозовой Л.Л. содержится требования об отмене определения суда, поскольку срок на подачу частной жалобы ей не пропущен так как об определении о наложении ареста ей стало известно только 18.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определение судьи Павловского городского суда.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 Гражданского процессуального права РФ Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 1 пункта 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.11 2010 года ходатайство ОАО «НБД БАНК» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущества Т. И.В. и Морозовой Л.Л..

С частной жалобой на вышеуказанное определение Морозова Л.Л. обратилась 22.03.2011 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованием ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы Морозовой Л.Л.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, поскольку об определении о наложении ареста ей стало известно только 18.03.2011 года, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 22 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Л.Л., без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.