Судья Железнов Д.С. Дело №33-5068 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 24 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Вавилычевой Т.Ю, Щербаков М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года дело по частной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» г. Н. Новгорода» на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13 декабря 2010года. по делу по иску Клементьевой С.В. к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Фроловой Н.Л, представителя ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» г. Н. Новгорода», Клементьевой С.В. и ее представителя Клементьева С.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: 13 декабря 2010 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода постановлено решение по гражданскому делу по иску Клементьевой С.В. к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. 21 января 2011 года в адрес Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода суда от ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» поступили кассационная жалоба на данное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2011 года ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2011 года отказано. В частной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» просит об отмене определения суда первой инстанции, по доводам того, что срок на подачу частной жалобы не пропущен. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя по следующим основаниям. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Разрешая заявление ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда от 13.12.2010 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Оснований для признания данного вывода ошибочным, судебная коллегия не находит. Из материалов гражданского дела следует, что 13.12.2010года была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения (Т.1.л.д.246). В судебном заседании 13.12.2010 года при оглашении судом резолютивной части решения, представитель ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» Кашин П.А. присутствовал, порядок и срок обжалования решения суда, судом разъяснен (Т.1, л.д.237-245). Как усматривается из справочного листа полный текст решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2010 года изготовлен 22.12.2010 года. Этим же числом копия решения была направлена в ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы истекает 02.01.2011 года в соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если, последний день процессуального срока приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий. При таких обстоятельствах процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского района суда от 13.12.2010 года истек, кассационная жалоба поступила в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода 21.01.2011 года, т.е. за пределами установленного законом срока. Довод заявителя жалобы о том, что срок кассационного обжалования решения суда не пропущен, отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права. С учетом изложенного судебная коллегия находит оспариваемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статье 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судья: Вавилычева Т.Ю, Щербаков М.В.