Судья Горелова Е. И. Дело N 33-5684 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 31 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Старковой А. В., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года заявление Гусевой Е.В. об исправлении описки в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2010г. по гражданскому делу по иску Гусевой Е.В. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и возложении обязанности выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за счет средств Фонда социального страхования. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя ОАО «РЖД» - Жилиной М. Н., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: Гусева Е. В. обратилась с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и возложении обязанности выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за счет средств Фонда социального страхования. Решением Ленинского районного суда от 08.11.2010г. в удовлетворении исковых требований Гусевой Е. В. было отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.12.2010г. решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08.11.2010г. отменено. Гусева Е. В. восстановлена на работе в должности <...> в структурном подразделении центра корпоративного учета и отчетности «<...>» филиала ОАО «РЖД» с 25 июня 2010г. «<...>» филиал ОАО «РЖД» обязан выплатить Гусевой Е. В. пособие по уходу за ребенком Г.Н., <...>г. Считая, что в резолютивной части кассационного определения допущена описка, не указан срок выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, Гусева Е. В. обратилась с соответствующим заявлением в Нижегородский областной суд. Проверив материалы дела, обсудив заявление Гусевой Е. В., заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для исправления описки в резолютивной части кассационного определения. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Судебная коллегия полагает, что в данном случае резолютивная часть кассационного определения полностью соответствует его мотивировочной части, и судебной коллегией не была допущена описка в части не указания срока выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Заявление Гусевой Е. В. связано с тем, что ей перестали выплачивать пособие в связи с очередным увольнением 14.01.2011г., однако указанное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: В удовлетворении заявления Гусевой Е.В. об исправлении описки в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2010г. – отказать. Председательствующий судья: Судьи: