Судья: Ермакова И.А. Дело № 33-5016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Погорелко О.В., судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием Ермилова Н.М.

дело по частной жалобе Ермилова Н.М.

на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 5 апреля 2011 года Ермилову Н.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Володарского районного суда от 06.07.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску Ермилова Н.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о перерасчете и назначении пенсии.

В частной жалобе Ермилова Н.М. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного, поскольку судом необоснованно признаны уважительными причины пропуска срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пункт 4 ст. 112 ГПК РФ устанавливает специальные требования к восстановлению процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

При подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 ГПК РФ, срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение суда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены уважительные причины его пропуска. При этом суд пришел к выводу, что время рассмотрения жалобы в надзорной инстанции не может учитываться при исчислении срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласится с выводами суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 6 июля 2010 года Володарским районным судом Нижегородской области вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску Ермилова Николая Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о перерасчете и назначении пенсии.

Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 24 августа 2010 г. определение суда от 6 июля 2010 г. оставлено без изменения.

Определением Нижегородского областного суда от 11 ноября 2010 года в передаче надзорной жалобы Ермилова Н.М. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Срок рассмотрения дела по надзорной жалобе Ермилова Н.М. составляет с 10 октября 2010 года по 11 ноября 2010 года (32 дня).

Согласно абз.5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Таким образом, срок для обжалования судебных постановлений истек 28 марта 2011 года, с заявлением о восстановлении срока истец обратился 11 марта 2011 года, т.е. до истечения срока на обжалование определения суда в порядке надзора, в связи с чем выводы суда о пропуске истцом срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора является незаконным.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Ермилова Н.М. в суде кассационной инстанции, срок на обжалование определения суда в порядке надзора истек, и при этом имеется ходатайство Ермилова Н.М. о его восстановлении, судебная коллегия полагает необходимым ходатайство Ермилова Н.М. удовлетворить и восстановить ему процессуальный срок на обжалование определения суда от 6 июля 2010 года в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2011 года отменить, ходатайство удовлетворить – восстановить Ермилову Н.М. пропущенный процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Володарского районного суда от 06.07.2010 года в Верховный Суд РФ.

Председательствующий:

Судьи: