по иску Тимофеева А.С., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Т. М.А., к Тимофеевой М.В., Тимофееву Д. А. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой



Судья Котельникова И. А. Дело № 33-5330

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Паршиной Т. В.

судей: Старковой А. В., Щербакова М. В.

при секретаре: Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011г. дело по

кассационным жалобам Тимофеева А.С.

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.01.2011 года и дополнительное решение Ленинского районного суда от 03.03.2011г. по гражданскому делу

по иску Тимофеева А.С., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Т. М.А., к Тимофеевой М.В., Тимофееву Д. А. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, об обязании возвратить мебель или взыскать стоимость мебели, и

по встречному иску Тимофеевой М.В. к Тимофееву А.С., действующему в интересах Т. М.А., о признании Тимофеевой М.А. не приобретшей право на жилую площадь и о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Тимофеевой М. В. и ее представителя Заикина П. И., представителя Тимофеева А. С. – адвоката Хейфец Е. В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев А.С., также в интересах своей дочери М., обратился в суд с иском к Тимофеевой М.В. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой по адресу: <...>, указывая, что с ответчицей не сложился порядок пользования квартирой. Истец просит выделить ему в пользование комнату жилой площадью <...> кв.м, Тимофеевым М.В., Д.А., О.А. выделить в пользование комнаты жилой площадью <...> кв.м и <...> кв.м.

Тимофеев А.С. уточнил свои исковые требования, просит выделить ему в пользование вместе с дочерью Т. М.А. комнату площадью <...> кв., передать в пользование Тимофеевой М.В. и Тимофеевым Д.А. и О.А. комнаты жилой площадью <...> кв.м и <...> кв.м, вселить в спорную квартиру в комнату <...> кв.м его вместе с дочерью Т. М.А., и обязать Тимофееву М.В. и Тимофеева Д.А. не чинить препятствий в пользовании квартирой <...> в доме<...> корп.<...> по пр. <...>, обязать Тимофееву М.В., Тимофеева Д.А. вернуть принадлежащую ему мебель, а именно: кровать односпальная, стенка-горка, стулья – 2 шт., стол раскладной, или взыскать стоимость 8350 руб.

Тимофеева М.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.С., действующему в интересах Т. М., о признании Т. М.А. не приобретшей право на жилую площадь, указывая, что дочь истца никогда не проживала в спорной квартире, не вселялась в квартиру.

Определением Ленинского районного суда от 19 января 2011г. производство по делу в части требований Тимофеева А. С. к Тимофеевой М. В., Тимофееву Д. А. о вселении в квартиру по адресу: <...> было прекращено.

Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда от 19 января 2011г. постановлено:

В иске Тимофееву А.С., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери Т. М.А., к Тимофеевой М.В., Тимофееву Д.А. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <...>, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, отказать за необоснованностью.

Иск Тимофеева А.С. к Тимофеевой М.В. Тимофееву Д.А. об обязании возвратить мебель или взыскании стоимости мебели удовлетворить. Взыскать с Тимофеевой М.В. и Тимофеева Д.А. стоимость мебели, принадлежащей Тимофееву А.С., в сумме 8350 руб. (восемь тысяч триста пятьдесят руб.), оплату стоимости услуг оценки в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.).

Иск Тимофеевой М.В. к Тимофееву А.С., действующему также в интересах Т. М.А., о признании Тимофеевой М.А. не приобретшей право на жилую площадь и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Т. М.А. не приобретшей право на жилую площадь по адресу: <...>.

Снять Т. М.А. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Тимофеевой М.В. в пользу Тимофеева А.С. расходы по делу в сумме 1635 руб.11 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать пять руб.11коп.), а также госпошлину по иску в сумме 334 руб. (триста тридцать четыре руб.).

Дополнительным решением Ленинского районного суда от 03 марта 2011г. постановлено:

Вынести по делу по иску Тимофеева А.С., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Т. М.А. к Тимофеевой М.В. и Тимофееву Д.А. о вселении в квартиру дополнительное решение, а именно:

Тимофееву А.С., действующему в интересах несовершеннолетней Т. М.А., в иске к Тимофеевой М.В. и Тимофееву Д. А. о вселении в квартиру по адресу: <...>, его дочери Т. М.А. отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе на решение суда Тимофеев А.С. просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Тимофеевой М. В. о признании его дочери Т. М.неприобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, отказа в удовлетворении его требований о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме и отказать в удовлетворении требований Тимофеевой М. В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе на дополнительное решение суда Тимофеев А. С. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемых судебных решений проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда обжалуется Тимофеевым А. С. только в части и, исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия проверяет оспариваемое решение только в обжалуемой части и в пределах доводов жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене в части, а дополнительное решение суда, подлежащими отмене в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <...> зарегистрированы: Тимофеева М.В., Тимофеева О.А. – ее дочь, Тимофеев Д.А. – ее сын, Тимофеев А.С. – бывший муж, Т. М.А. – дочь бывшего мужа. Нанимателем указанной квартиры является Тимофеева М.В.

Тимофеев А.С. зарегистрирован в спорной квартире с 06.08.2004 года.

Т. М.А. его дочь зарегистрирована в спорной квартире с 24.06.2008 года.

Решением Ленинского районного суда от 14.04.2008 года Тимофеев А.С. вселен в спорную квартиру, Тимофеева М.В. согласно решению суда не должна чинить препятствий вселению Тимофеева А.С. в квартиру.

Согласно акту о вселении от 15.12.2009 года Тимофеев А.С. вселен в кв. <...>, дома <...> по пр. <...> в присутствии Тимофеевой М.В., при этом внесены вещи истца.

Согласно Акту описи имущества произведена опись следующего имущества: трельяж с зеркалом, кровать 1-спальная, кровать детская, стенка-горка светлая, стол раскладной светлый. Тимофеева М. В. предупреждена об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи, совершенные лицом, которому это имущество вверено, и расписалась в акте описи имущества.

Согласно постановлению о приостановлении дознания от 26.06.2010 года из квартиры по адресу: <...>, были похищены вещи, принадлежащие Тимофееву А.С.

Тимофеев А.С. вселен в спорную квартиру по акту от 08.06.2010 года, внес в квартиру детскую кроватку.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.03.2010 года ОАО ДУК Ленинского района г.Н.Новгорода обязано заключить с Тимофеевым соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире. Согласно квитанции за май, за июль, август 2010 года Тимофеевым производилась оплата за квартиру за двух человек.

В исковом заявлении, а также в объяснениях в суде первой инстанции Тимофеев А. С. указывает на то, что ответчик Тимофеева М. В. препятствует его пользованию квартирой.

Ответчица Тимофеева М. В. в судебном заседании поясняла, что не препятствует Тимофееву А. С. в пользовании квартирой, также пояснила, что готова с Тимофеевым А. С. решить вопрос о вселении.

Отказывая Тимофееву А. С. в удовлетворении требований об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, суд первой инстанции не привел в решении обоснование, в связи, с чем он пришел к такому выводу.

Таким образом, поскольку Тимофеев А. С. приобрел право пользования спорной квартирой и до настоящего времени его не утратил, имеется решение, вступившее в законную силу, о его вселении, которое принудительно было исполнено, однако спорной квартирой до настоящего времени он пользоваться не может, что также следует из объяснений Тимофеевой М. В.. что она только еще готова решать с ним вопрос о вселении, несмотря на имеющее решение суда, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований Тимофеева А. С. об обязании Тимофееву М. В., Тимофеева Д. А не чинить Тимофееву А. С. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <...> у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда в указанной части подлежит отмене, и находит возможным не передавая дело на новое рассмотрение принять в данной части новое решение, которым обязать Тимофееву М.В., Тимофеева Д. А. не чинить Тимофееву А. С.препятствий в пользовании квартирой по адресу: <...>.

Признавая несовершеннолетнюю Т. М. А. не приобретшей право пользования спорной квартирой и снимая ее с регистрационного учета, а также отказывая Тимофееву А. С. в удовлетворении требований о вселении его несовершеннолетней дочери Т. М. А. в спорную квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Т. М. А. в данную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, а проживала вместе со своими родителями Тимофеевым А. С. и Л. М. П. в квартире матери истца по адресу: <...>.

Данный вывод суда основан на неправильном применении положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 65 СК, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ и п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Из указанных норм права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилплощадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Тот факт, что мать несовершеннолетней, Л. М. П. не возражала против регистрации дочери по месту постоянного жительства отца Тимофеева А. С. (в спорной квартире, где он имеет право пользования) свидетельствует об определении родителями места жительства ребенка по месту постоянного жительства отца. Такое соглашение является основанием для вселения ребенка в соответствующее жилое помещение.

При этом закон не устанавливает какого либо срока, по истечение которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Следовательно, временное проживание ребенка, даже и вместе с родителями (одним из них), также временно проживающими, в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь его отец, поскольку самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой он не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения требований Тимофеевой М. В. к Тимофееву А. С., действующему также в интересах Т. М. А., о признании Т. М.А. не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, а также дополнительное решение Ленинского районного суда от 03.03.2011г. в части отказа Тимофееву А. С., действующему в интересах несовершеннолетней Т. М. А., в иске к Тимофеевой М. В. и Тимофееву Д. А. о вселении в квартиру по адресу: <...>, его дочери Тимофеевой М. А. также подлежит отмене.

Поскольку все существенные обстоятельства для дела установлены, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новое решение, которым вселить несовершеннолетнюю Т. М. А. в квартиру по адресу: <...>, а в удовлетворении исковых требований Тимофеевой М. В. к Тимофееву А. С., действующему также в интересах Т. М. А., о признании Т. М.А. не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказать.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа Тимофееву А. С. в иске об определении порядка пользования спорной квартирой, поскольку данное требование не основано на законе.

Как следует из материалов дела, спорная квартира находится в муниципальной собственности и стороны по делу проживают в ней на основании договора социального найма.

Нормы действующего жилищного законодательства не допускают предоставление члену семьи (бывшему члену семьи) в пользование отдельной комнаты находящейся в жилом помещении по договору социального найма. Определение порядка пользования квартирой возможно только в отношении жилого помещения находящегося в собственности проживающих в нем лиц, как определение порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.

Требуя определить порядок пользования спорной квартирой Тимофеев А. С. фактически требует о внесении изменений в договор социального найма, а действующее законодательство не предусматривает возможности таких изменений договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), поэтому в этой части кассационная жалоба Тимофеева А. С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.01.2011 года в части отказа в иске Тимофееву А.С., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери Т. М.А., к Тимофеевой М. В., Тимофееву Д.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, в части удовлетворения требований Тимофеевой М. В. к Тимофееву А.С., действующему также в интересах Т. М.А., о признании Тимофеевой М.А. не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, а также дополнительное решение Ленинского районного суда от 03.03.2011г. в части отказа Тимофееву А.С., действующему в интересах несовершеннолетней Т. М.А., в иске к Тимофеевой М.В. и Тимофееву Д.А. о вселении в квартиру по адресу: <...>, его дочери Т. М.А. – отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Обязать Тимофееву М.В., Тимофеева Д.А. не чинить Тимофееву А.С. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <...> в целях постоянного проживания, в т.ч. во ввозе мебели и предметов обихода в квартиру.

Вселить несовершеннолетнюю Т. М.А. в квартиру по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой М. В. к Тимофееву А.С., действующему также в интересах Т. МА., о признании Т. М.А. не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета - отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.01.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: