31 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

с участием М.С.А.(по довер.)

дело по частной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области

на определение Выксунского городского суда от 11 февраля 2011 года

по заявлению Министерства социальной политики Нижегородской области о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда,

у с т а н о в и л а :

Решением суда от 30.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Порхачева Д.Б. и Подхачева Д.Б. к администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о предоставлении жилого помещения, суд обязал Министерство социальной политики Нижегородской области предоставить Порхачеву Д.Б. за счет средств областного бюджета вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 33 кв.м. В удовлетворении исковых требований в части обязания администрации города Выкса Выксунского муниципального района предоставить Порхачеву Д.Б. указанного жилого помещения, Выксунскому городскому прокурору и Порхачеву Д.Б., отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.08.2010 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Порхачева Д.Б. без удовлетворения.

Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось (далее по тексту министерство) в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда на срок один год, с момента подачи заявления – с 01.02.2011 г. В обосновании своих требований министерство указала, что в 2010 г. средства, выделенные на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, в Выксунском районе Нижегородской области освоены в полном объеме. Кроме того, Порхачеву Д.Б. было предложено для предоставления ему по договору социального найма одно из жилых помещений, располагающих по адресу: ****, но он от отказался от него. Иных жилых помещений для предоставления по договору социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, на территории Выксунского муниципального района, в том числе на территории города Выкса, в жилищном фонде Нижегородской области не имеется. Министерство просило рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Выксунского прокурора К.Г.В. пояснила, что прокурор против удовлетворения заявления министерства, поскольку решение суда вступило в законную силу 24.08.2010 г. и до настоящего времени не исполнено. Предоставление отсрочки будет способствовать необоснованному затягиванию исполнения решения суда.

Взыскатель Порхачев Д.Б. пояснил, что он также против удовлетворения предоставления отсрочки и согласился с доводами прокурора, пояснив, что предоставление данной отсрочки в данном случае еще не будет гарантией того, что министерство исполнит решение суда.

Представитель администрации города Выкса Выксунского муниципального района и судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились.

Определением определение Выксунского городского суда от 11 февраля 2011 года постановлено :

В удовлетворении заявления министерству социальной политики Нижегородской области о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 30.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Порхачева Д.Б. и Порхачева Д.Б. к администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области, министерству социальной политики Нижегородской области о предоставлении жилого помещения, отказать.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, так как судом неправильно определены объективно существующие и юридически значимые для решения вопроса о предоставлении министерству отсрочки исполнения решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя заявителя, не находит законных оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления …., взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 201 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение суда вступило в законную силу 24.08.2010 г.

Как правильно указал суд, в случае предоставления заявителю отсрочки по исполнению решения суда на срок одни год со дня подачи заявления – с 01.02.2011 г., произойдет необоснованное затягивание срока исполнения решения должником, который обязан предпринять меры для исполнения решения суда надлежащим образом.

К тому же, по заявлению министерства, Порхачеву Д.Б. жилое помещение может быть предоставлено в 2011 г. на средства, которые будут выделены на приобретение жилых помещений указанной категории лиц. Из чего можно сделать вывод, что предоставление отсрочки не может являться безусловной гарантией по исполнению решения суда.

Не может быть принята в качестве основания для отмены определения ссылка в жалобе на то, что в 2011 году для детей-сирот будут приобретены 15 жилых помещений на территории Выксунского района, что Порхачев Д.Б. уже отказался от предоставленного ему жилья по адресу: ****, так как последнее обстоятельство являлось предметом оценки суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Выксунского городского суда от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства социальной политики Нижегородской области о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 30.06.2010 г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи