Судья Выборнов Д. А. Дело N 33-5238

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Сысаловой И. В., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года дело

по кассационной жалобе Ягодинской Т.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Я. А.В.,

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года по гражданскому делу

по иску Ягодинского В.В. к Ягодинской Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением

и по встречному иску Ягодинской Т.В. к Ягодинскому В.В., Ягодинской В.В., Ягодинской Ю.В. о снятии с регистрационного учета, выселении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Ягодинского В. В., Ягодинской Ю. В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Ягодинский В.В. обратился в суд с иском к Ягодинской Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением по следующим основаниям.

В квартире по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., зарегистрированы Ягодинский В.В., бывшая супруга Ягодинская Т.В., Я. А.В. – дочь от первого брака, Ягодинская В.В. – дочь от второго брака, фактически проживают: истец Ягодинский В.В., Ягодинская Ю.В. супруга, дочь Я. В.В.

Ягодинская Т.В. проживает с сожителем и дочерью Я. А.В. по адресу: <...>, на основании договора найма.

Квартира по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ягодинскому В.В. и Я. А.В.

В настоящее время решением суда установлен порядок пользования данным жилым помещением: Ягодинской Т.В. и несовершеннолетней Я. А.В. предоставлена в пользование жилая комната площадью <...> кв.м., а Ягодинскому В.В. жилая комната площадью <...> кв.м.

На момент принятия судом решения, супруга истца Ягодинская Ю.В. находилась в положении и являлась законным членом семьи собственника жилого помещения.

<...>.2010 года в семье истца родилась дочь Я. В.В., которая зарегистрирована по адресу: <...>, и тоже является членом семьи собственника жилого помещения – истца.

В своем иске Ягодинский В.В. просил суд определить порядок пользования жилым помещением, предоставить в пользование Ягодинскому В.В., Ягодинской Ю.В. и Я. В.В. жилую комнату площадью <...> кв.м., Ягодинской Т.В. и Я. А.В. предоставить в пользование жилую комнату площадью <...> кв.м., оставить в общем пользовании кладовку, кухню, туалет, ванной комнату, коридор.

Ягодинская Т.В., действующая в своих и интересах несовершеннолетней Я. А.В., обратилась со встречным иском к Ягодинскому В.В., Я. В.В., Ягодинской Ю.В. о снятии с регистрационного учета, выселении, указав в обоснование иска следующее.

15 марта 2006 г. данная квартира была приватизирована в <...> доле за Ягодинским В.В. и в <...> доле за несовершеннолетней дочерью Я. А.В.

17 сентября 2010 г. вступило в законную силу решение <...> городского суда от 01 сентября 2010 г., согласно которого, порядок пользования спорной квартирой был определен следующим образом:

- Ягодинской Т.В. и Я. А.В. (дочери) предоставлена в пользование жилая комната площадью <...> кв.м.;

- Ягодинскому В.В. - жилая комната площадью <...> кв.м.;

- помещения общего пользования - коридор, ванная, туалет, кухня, кладовка - оставлены в совместном пользовании.

Не согласившись с решением суда, Ягодинский В.В., в связи с рождением у них с Ягодинской Ю.В. дочери Я. В.В., 04.10.2010 года рождения, обратился в суд с указанными требованиями.

Так, <...> 2010 г. у Ягодинских В.В. и Ю.В. родилась дочь Я. В.В., которая была зарегистрирована в спорной квартире. Более того, в указанной квартире проживает без регистрации по месту жительства Ягодинская Ю.В.

Ягодинская Т.В. полагает, что регистрация несовершеннолетней Я. В.В., и проживание Ягодинской Ю.В. в данной квартире являются незаконными по следующим основаниям:

Спорная квартира находится в собственности двух лиц, а именно в долевой собственности Ягодинского В.В. и Я. А.В.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 246, 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Однако несовершеннолетняя Я. В.В. была зарегистрирована на жилой площади спорной квартиры без согласия собственника (сособственника) Я. А.В.

Ягодинская Т.В. как законный представитель, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери Я. А.В., полагает, что Я. В.В. была зарегистрирована в данной квартире на основании ст.70 ЖК РФ, поскольку иных норм действующего законодательства РФ, предусматривающих, что согласие остальных лиц, состоящих на регистрационном учете в этом же жилом помещении, не требуется.

Кроме того, согласно п.28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних...

Из смысла данного положения следует, что указанный выше перечень документов является исчерпывающим и не требует согласия сособственника жилого помещения, а потому у ответчиков не возникло затруднений при постановке на регистрационный учет в спорном жилом помещении.

Таким образом, данная регистрация является незаконной, поскольку ст.70 ЖК РФ, заключает в себе положения не о жилом помещении, которое находится в частной собственности, а о жилом помещении, которое находится в муниципальной собственности, следовательно, при постановке на регистрационный учет Я. В.В., права собственника (сособственника) Я. А.В. в полном объеме были нарушены (ст.ст.246, 247 ГК РФ).

Более того, в настоящее время без регистрации по месту проживания в указанной квартире проживает Ягодинская Ю.В., которая вселялась в данное жилое помещение без согласия Я. А.В., что также нарушает ее права, как собственника (сособственника) (ст.ст. 246, 247 ГК РФ). Ягодинская Ю.В. членом семьи Я. А.В. не является.

Ягодинской Ю.В. была нарушена п.16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в соответствии с которым она должна была не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В связи с вышеизложенным, Ягодинская Ю.В. не имеет законных оснований для проживания в указанной квартире, следовательно, имеются все основания для выселения ее из спорной квартиры.

В своем встречном иске Ягодинская Т.В. просила снять Я.В.В. с регистрационного учета и выселить Ягодинскую Ю.В., Я. В.В.из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года постановлено:

Исковые требования Ягодинского В.В. к Ягодинской Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, а именно Ягодинской Т.В. и несовершеннолетней Я. А.В., <...>1998 года рождения, предоставить в пользование жилую комнату площадью <...> кв.м., а Ягодинскому В.В., и малолетней Я. В.В., <...>2010 года рождения, предоставить в пользование жилую комнату площадью <...> кв.м., оставить в совместной пользовании сторон помещения общего пользования: кладовку, кухню, туалет, ванной комнату, коридор.

Встречные исковые требования Ягодинской Т.В. к Ягодинскому В.В., Я. В.В., Ягодинской Ю.В. о снятии Я. В.В., <...>2010 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>, выселении Я. В.В. и Ягодинской Ю.В. из указанного жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ягодинской Т.В. в пользу Ягодинского В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе Ягодинская Т. В., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Я. А. В., просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Ягодинской Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Я. А. В., к Ягодинской Ю. В. о выселении, а в остальной части оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Ягодинскому В.В. и несовершеннолетней Я. А. В. (по <...> доли). Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., а также мест общего пользования: кладовки, кухни, туалета, коридора, ванной комнаты.

Решением Кстовского городского суда от 01.09.2010г., вступившим в законную силу, был определен порядок пользования спорной квартирой следующим образом: Ягодинской Т.В. и несовершеннолетней Я. А.В. предоставлена в пользование жилая комната площадью <...> кв.м., а Ягодинскому В.В. предоставлена в пользование жилая комната площадью <...> кв.м., оставлены в совместном пользовании сторон помещения общего пользования: кладовка, кухня, туалет, ванная комната, коридор.

В квартире в настоящее время также кроме сособственников зарегистрированы: несовершеннолетняя Я. В.В. - дочь Ягодинского В. В. и Ягодинская Т. В. – мать несовершеннолетней Я. А. В. (бывшая супруга Ягодинского В. В.), которая отказалась от приватизации данной квартиры.

В связи с рождением у Ягодинского В. В. дочери Я. В. В., <...>2010г. рождения, Ягодинский В. В. и обратился в суд с настоящим иском об изменении порядка пользования жилым помещением.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Руководствуясь данной нормой права, а также оценив все представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. акт обследования материально – бытовых условий семьи от 03.03.2011г. из которого следует, что по адресу: <...>, фактически проживают Ягодинский В.В. со своей супругой Ягодинской Ю.В. и дочерью Я. В., <...>2010 года рождения, которые занимают комнату площадью <...> кв.м, условия стесненные, комната заставлена мебелью, очень мало свободного пространства, Ягодинская Т.В. и Я. А.В., <...>1998 года рождения, в квартире зарегистрированы, но не проживают с 2008 года, комната площадью <...> кв.м. закрыта, суд первой инстанции в интересах несовершеннолетней Я. В. В. пришел к правильному выводу о необходимости изменения порядка пользования и предоставления в пользование Ягодинскому В. В. комнаты большей площадью.

Данный вывод суда в решении мотивирован и не нуждается в дополнительном обосновании.

Доводы кассационной жалобы в указанной части сводятся фактически к иной оценке доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене решения суда и противоречит содержанию принципа правовой определенности.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в данной части и удовлетворению кассационной жалобы.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для снятия с регистрационного учета и выселения из спорной квартиры несовершеннолетней Я. В. В., поскольку она зарегистрирована и проживает по месту жительства своего отца, являющегося одним из сособственников спорного жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы в этой части во внимание приняты быть не могут, т.к. основаны на неправильном толковании норм жилищного и семейного законодательства.

В свою очередь судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда в части отказа в иске Ягодинской Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Я. А. В., к Ягодинской Ю. В. о выселении.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку между сособственниками определен порядок пользования жилым помещением и Ягодинская Ю. В. является членом семьи одного из сособственников – Ягодинского В. В., а кроме того матерью несовершеннолетней Я. В. В., то она также имеет право на проживание в данной квартире.

Судебная коллегия считает, что указанный вывод сделан без учета требований ч. 1 ст. 247 ГК РФ.

Данная норма права регулирует вопросы владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности – по соглашению всех собственников.

Вселение одним из сособственников иных лиц в принадлежащее ему жилое помещение относится к правомочию владении, а не пользования, а, следовательно, вне зависимости от определенного порядка пользования на вселение Ягодинским В. В. своей супруги Ягодинской Ю. В. ему необходимо было получить согласие второго собственника жилого помещения (или его законного представителя) чего в данном случае сделано не было.

Указание в решение суда на то обстоятельство, что Ягодинская Ю. В. имеет право на проживание совместно ребенком, в данном случае не является основанием для вселения Ягодинской Ю. В. без согласия второго сособственника, поскольку в рассматриваемом случае право проживания несовершеннолетней Я. В. В., в отношении которой не распространяются требования ст. 247 ГК РФ, производно от права своего отца Ягодинского В. В., а не наоборот.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вселение в спорное жилое помещение Ягодинской Ю. В. было произведено с нарушением ч. 1 ст. 247 ГК РФ и поэтому решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ягодинской Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Я. А. В., к Ягодинской Ю. В. о выселении подлежит отмене.

Судебная коллегия находит возможным принять в указанной части новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым выселить Ягодинскую Ю. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Ягодинской Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Я. А.В., к Ягодинской Ю.В. о выселении отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Выселить Ягодинскую Ю.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В остальной части решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: