Судья Голубева О.Н. Дело № 33-5821

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 июня 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Сысаловой И. В.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе ООО «Страховая группа «АСКО»

на решение Нижегородского районного суда от 31 января 2011 года по делу

по иску Балаклей В.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Балаклей В. В. – Геращенко М. Г., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Балаклей В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, заявленные требования мотивирует следующим.

Балаклей В.В. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>. <...> 2010 года на <...> съезде города <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: истца под управлением Б. А.В., автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Р. А.Ю., автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Д. Н.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Р. А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик на оценку, автомобиль истца не направил, в связи, с чем она самостоятельно произвела оценку ущерба. Согласно отчету ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 104405 рублей 69 копеек, стоимость услуг оценщика составила 5100 рублей. До настоящего времени оплата страхового возмещения не произведена. Балаклей В.В. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 104405 рублей 69 копеек, судебные расходы в общей сумме 19170 рублей (л.д. 3-4).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 31 января 2011 года постановлено:

Взыскать в пользу Балаклей В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в сумме 109505 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3370 рублей.

В кассационной жалобе ООО «СГ «АСКО» просит об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Н. Новгорода.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления, в случае если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Балаклей В.В. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО «СГ АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Местом нахождения ООО «СГ АСКО» является <...>.

Нижегородский филиал располагается по адресу: <...> (Советский район).

При указанных обстоятельствах у Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода отсутствовали основания для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному статьей 47 Конституции Российской Федерации праву на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия находит возможным, применить в данном случае положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Н.Новгорода для разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 31 января 2011 года отменить.

Дело передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Н. Новгорода.

Председательствующий судья:

Судьи: