Судья Афанасьева Т.Е. 33-5502 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Таниной Н.А. и Цыпкиной Е.Н. При секретаре Коваленко А.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по кассационной жалобе представителя Забелиной Ж.И. С участием Забелиной Ж.И. На решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20 января 2011года По делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлти» к Желтовской М.А. о взыскании суммы задолженности У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлти обратилось в суд к Желтовской М.А. о взыскании суммы задолженности по арендным платежам. В обоснование требования указано, что <…>. между ООО «Мебель-Центр» и ИП Желтовская М.А. заключен договор субаренды нежилых помещений № <…>. Во исполнение данного договора ответчице передано во временное пользование <…> кв.м. (часть помещения № 1 на 2 этаже здания). Право передачи данного помещения в субаренду принадлежало ООО «Мебель-Центр» на основании договора аренды № <…>г. и дополнительного соглашения к нему от <…>г. Соглашением от <…>г. стороны увеличили размер арендной площади до <…> кв.м. с 12.01.2009г. Договором предусмотрен размер арендной платы <…> руб. за 1 кв.м. арендуемой площади в день без НДС и срок оплаты с 1 по 5 число текущего месяца. <…>г. между ООО «Бум-Мебель» и ИП Желтовская М.А. был заключен договор субаренды нежилых помещений № <…>. Во исполнение данного договора было ответчице передано во временное пользование часть помещения <…>площадью <…>кв.м. Право передачи данного помещения в субаренду принадлежало ООО «Бум-Мебель» на основании договора аренды № <…>от <…>г. Договором предусмотрен размер арендной платы <…> руб. за 1 кв.м. арендуемой площади в день без НДС и срок оплаты с 1 по 5 число текущего месяца. В соответствии со ст. 382 ГК РФ 19.02.2010г. ООО «Бум-Мебель» и ООО «Мебель-Центр» заключили с истцом соглашение об уступке прав требования к должнику ИП Желтовская М.А. На день заключения соглашений об уступке прав требований задолженность составляла <…>руб. (<…>руб. + <…>руб.) 27.07.2009г. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Правовыми основаниями заявленных требований истец указывает ч.1 ст. 614 ГК РФ 309 ГК РФ, 382 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Бадоян С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчицы <…>руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Желтовская М.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель ответчицы Павликов В.А. требования не признал. Представитель третьих лиц ООО «Мебель-Центр» и ООО «БУМ-Мебель» (по доверенностям) Тихомиров А.С. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. Решением суда постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлти» к Желтовской М.А. удовлетворить. Взыскать с Желтовской М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлти» сумму задолженности по арендной плате по договорам <…>руб., в счет возврата госпошлины <…>руб. В кассационной жалобе представителя Желтовской М.А- Забелиной Ж.И., поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу доказательствами. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 382ГК РФ предусматривает основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу: 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.(ст. 614 ГК РФ). Как следует из материалов дела, <…>г. между ООО «Мебель-Центр» и ИП Желтовская М.А. заключен договор субаренды нежилых помещений № <…>. Во исполнение данного договора было ответчице передано во временное пользование <…> кв.м. (часть помещения № 1 на 2 этаже здания). Право передачи данного помещения в субаренду принадлежало ООО «Мебель-Центр» на основании договора аренды № <…> от <…>г. и дополнительного соглашения к нему от <…>г. Соглашением от <…>г. стороны увеличили размер арендной платы до <…>кв.м. с 12.01.2009г. Договором предусмотрен размер арендной платы <…>руб. за 1 кв.м. арендуемой площади в день без НДС и срок оплаты с 1 по 5 число текущего месяца. <…>г. между ООО «Бум-Мебель» и ИП Желтовская М.А. был заключен договор субаренды нежилых помещений № <…>. Во исполнение данного договора было ответчице передано во временное пользование часть помещения <…> площадью <…> кв.м. Право передачи данного помещения в субаренду принадлежало ООО «Бум-Мебель» на основании договора аренды № <…>г. Договором предусмотрен размер арендной платы <…> руб. за 1 кв.м. арендуемой площади в день без НДС и срок оплаты с 1 по 5 число текущего месяца. <…>г. ООО «Бум-Мебель» и ООО «Мебель-Центр» заключили с истцом соглашение об уступке прав требования к должнику ИП Желтовская М.А. На день заключения соглашений об уступке прав требований задолженность составляла <…>руб. (<…>руб. + <…>руб.). Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании задолженности в размере <…>рубля суд 1 инстанции исходил из неисполнения обязательств ответчика по оплате арендных платежей по заключенным договорам субаренды нежилых помещений, которые не оспорены сторонами и недействительными в установленном порядке не признаны. Расчет задолженности проверен судом 1 инстанции /л.д.1-1/ и не опровергнут ответчиком. Так, по договору субаренды нежилых помещений № <…>от <…>2009года в связи с неоплатой арендных платежей составила <…>рублей, задолженность по договору субаренды нежилых помещений № <…>от <…>2008года составила <…>рублей. Анализируя представленные суду доказательства, с учетом правовых норм, регулирующих характер спорных правоотношений, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав кассатора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии со ст.35 ГПК РФ каждый участник гражданского процесса самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. В данном случае, истица установила реализацию процессуальных прав через представителя адвоката Павликова В.А., который неоднократно принимал участие в судебном разбирательстве с 26 октября 2010года, в том числе и 20 января 2011года, когда по делу было постановлено судебное решение. В данной связи, ссылка в жалобе о том, что ее представитель не осуществил должным образом защиту ее процессуальных прав, не могут быть приняты во внимание, тем более, что рассмотрение спора в суде 1 инстанции находилось с 24 сентября 2010года по 20 января 2011года, за указанный период времени кассатором не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом. Таким образом, является недоказанным обстоятельства отсутствия задолженности по обязательствам по обязательственным правоотношениям сторон. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20 января 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи