Судья Мохова Л.И. 33-5491

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Таниной Н.А. и Цыпкиной Е.Н.

При секретаре Коваленко А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по кассационной жалобе Подсобляева А.В.

С участием Абузярова К.М., Подсобляеву А.В. представителя Комарова А.В.

На решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2011года

По делу по иску Абузярова К.М. к Подсобляеву А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л А :

Абузяров К. М. обратился в суд с иском к Подсобляеву А.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <…>рублей и судебные расходы, указав, что 14.08.2010г на 34км автодороги Городец-Контаурово произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца <…> были причинены механические повреждения вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ водителя Подсобляева А.В., управляющего транспортным средством <…>.

Гражданская ответственность Подсобляева А.В. застрахована в ООО «СК «Цюрих», страховой полис <…>.

Предположительно его автомобиль не подлежит восстановлению, поэтому считает, что размер причиненного ему ущерба составляет рыночную стоимость автомобиля, которая предположительно составляет <…>руб..Также он затратил <…>руб., за услуги по эвакуации его автомобиля.

С учетом того, что ему ООО «СК «Цюрих» страховое возмещение в размере <…>руб. выплачено, полагает, что не возмещенная часть ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда- Подсобляев А.В.

Материальный ущерб составил <…>руб. (<…>-120000=<…>руб.+ <…>руб.)

В дальнейшем истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере <…>рублей, ссылаясь на то, что представленные ООО «СК «Цюрих» материалы подтверждают стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <…>руб. и взыскать судебные расходы (л.д.152)

В судебное заседание Абузяров К.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя- адвоката Комарова А.В.

Третьи лица: Гусев Л.С., ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Комаров А.В. исковые требования Абузярова К.М. поддержал. Просит суд взыскать с ответчика Подсобляева А.В. в пользу Абузярова К.М. материальный ущерб в размере <…>ублей, судебные расходы по плате госпошлины в размере <…>руб. по оплате нотариальных услуг в размере <…>руб., по оплате услуг представителя в размере <…>руб.

В судебном заседании ответчик Подсобляев А.В., предъявленные к нему Абузяровым К.М. требования, о возмещении материального ущерба в размере <…>рублей, судебных расходов по плате госпошлины в размере <…>руб., нотариальных услуг в размере <…>руб., по оплате услуг представителя в размере <…>руб., признал в полнм объеме.

Признание иска ответчиком было принято судом.

Решением суда постановлено: Взыскать с Подсобляева А.В. в пользу Абузярова К.М., материальный ущерб в размере <…>рублей, судебные расходы по плате: госпошлины в размере <…>руб., нотариальных услуг в размере <…>руб., услуг представителя в размере <…>руб., а всего <…>рублей

В кассационной жалобе Подсобляева А.В. поставлен вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что судебным решением не решен вопрос о передаче годных остатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Предметом возникшего правового конфликта являлось требование о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <…>рублей, судебных расходов: по плате госпошлины в размере <…>руб., нотариальных услуг в размере <…>руб., по оплате услуг представителя в размере <…>руб.

В судебном заседании 07 апреля 2011года заявленные требования признаны в полном объеме, которое занесено в протоколе судебного заседания, ответчик расписался в протоколе судебного заседания. Указанное действие со стороны ответчика произведено в добровольном порядке, без всякого давления со стороны третьих лиц, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны/ л.д.172/.

Признание исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,

Доводы жалобы о не разрешении вопроса о годных остатках автомобиля, не может являться основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь стю.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи